毛泽东: 林彪3次"救驾" 毛泽东扭头不认帐

2025-12-21 | 来源: 杨学武 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

按：在中共官方说法中，林彪长期被塑造成“阴谋家”“野心家”的代表人物，似乎只要将一系列历史问题归结到他个人身上，许多重大问题就可以就此收场。然而，历史的真相更为复杂而惊骇。如果回到当年的政治现场，不难发现一个反复出现的现象：每当毛泽东的路线受到质疑、权威面临挑战，总会有人在关键时刻站出来，公开表态、明确站队，帮助最高权力稳住局面。而林彪，正是在这些关键节点上，多次被推到前台。

林彪为何成为毛泽东的“最亲密战友”和“最可靠接班人”？以前的权威说法是，因为林彪是个“阴谋家”、“野心家”，骗取了毛的“最高信任”、篡夺了党和国家的“次高权力”。号称中共舆论“大总管”的胡乔木在《与美国记者白修德谈毛泽东》中就这样说道：“他（毛泽东——引者注）选择的林彪是一个完全的投机分子，是野心家。”“尽管在十大上，林彪被选为毛泽东的接班人，并把它写在党章上。这是很荒谬的。”（引自胡乔木着《胡乔木回忆毛泽东》第694、698页，人民出版社2003年版）曾几何时，我对此说不敢有任何怀疑，只是内心里有点不理解：伟大领袖毛主席不是一直被歌颂为“英明正确”、“高瞻远瞩”么？他老人家怎么会“有眼无珠”认错人？怎么会“糊里糊涂”受骗上当呢？据中共党史学家王年一披露，毛的“大内总管”汪东兴在接受苏采青采访时说过：“毛一生英明，明察秋毫，从不上当受骗。”（转引自阎长贵着《究竟谁利用谁？——对中关于文革定义的评析》，《共识网》2011年12月13日）既然如此，为何要把林彪、“四人帮”等等都说成大骗子呢？这岂不是有损于伟大领袖毛主席的“光辉形象”么？

如今随着一些历史真相的披露，我才恍然大悟，原来这是毛一贯使用的“阳谋”。用“阳谋”对付阴谋，是毛“战无不胜”的法宝。

林彪与毛泽东自从在井冈山“会面”（文革曾有“会师”一说，自然是历史笑话）之后，几十年来的关系可谓“亲密无间”。战争年代，虽然毛在长征开始时也像三国时代的刘备渡江“逃难”襄阳一样，曾有过惊心动魄的“历险记”，可毛有惊无险，安然无恙，林因而没有机会上演“赵子龙单骑救主”的历史情景剧。然而，正是到了和平时期，由于毛极力主张“无产阶级专政下继续革命”，大搞“阶级斗争要年年讲、月月讲、天天讲”，而硝烟弥漫的政治斗争，其激烈性和残酷性，在某种意义上说比炮火连天的战争有过之而无不及，因此毛“不幸”一次又一次遭遇“险情”，终于给林提供了“救驾”的机会。林历史上曾有三次“救”毛的“壮举”，其“汗马功劳”似乎并不亚于他当年的赫赫战功。

这才是毛泽东送毛岸英去"抗美援朝"的历史真相

一条黑色传闻:毛泽东竟在周恩来死后大放鞭炮

毛泽东翻云覆雨女记者恩断意绝

林彪上庐山“救驾”

林彪第一次为毛泽东“救驾”，发生在1959年的庐山会议期间。对于“云遮雾绕”的庐山会议，众所周知其历史悲剧，但并不尽知其历史真相。彭德怀写信批评毛泽东发起的“三面红旗”（大跃进、总路线、人民公社）运动，这封“在今天看来，还是相当委婉”的信（胡乔木语，引自《胡乔木回忆毛泽东》第695页），却使毛反应强烈，斥之为反党“万言书”，并当作“逼宫”行为，毛认为彭“是向他和党中央的领导‘下战书’”，与会者也认为彭及其“军事俱乐部”是“要分裂党”、“逼毛主席下台”。（引自中共中央党史研究室着《中国共产党历史》第二卷下册第547、549页，中共党史出版社2011年版）由于彭在历史上曾有几次不服毛甚至反对毛的记录，毛一直耿耿于怀，当彭又一次“旧病复发”时，便引起毛的高度警惕，尤其是考虑到彭时任国防部长、主持军委工作，更使毛放心不下，担心彭“拥兵自重”——毛曾说彭写信的目的是“争取群众，组织队伍。”（引自李锐着《庐山会议真面目》第237页，南方出版社1999年版，下同）于是，毛“情急之下”便急召林彪上山，让他披挂上阵“反击”彭的“猖狂进攻”。在毛运筹帷幄的政治棋局中，林元帅成为一枚“马前卒”。