百余人作弊入职,假考者何以在多省市国考中畅行无阻?

2025-12-08 | 来源: 宾曰语云 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

12月6日，广东省高级人民法院微信公众号披露：一团伙长期组织“枪手”跨十余省市替考，涉案金额逾千万元，案件经广东省江门市人民法院审理后，百余名作弊考生入职后被全部开除，全链条犯罪人员均受到法律严惩。

被告人张某洁等人根据考生性别、面容特征和报考考试种类，从“团队”中选择面容相似、专业对口的“枪手”替考，再安排技术人员通过计算机合成兼具考生和“枪手”面部特征的照片，用于线上报考和提供给被告人黄某水制作虚假身份证件，由“枪手”持假准考证和身份证混入全国十余省市的考场，代替考生参加国家公务员考试等国家考试89次。

这起公考替考案，情节之离奇，规模之庞大，影响之恶劣，前所未有。

一个犯罪团伙在长达六年的时间里，将作弊做成了一项跨省“产业”，组织替考多达89次，帮助百余人通过伪造身份的方式，混入了党委、政府乃至公安等要害部门。

当“枪手”拿着用高科技合成的假证件，安然穿过本应森严的考场检验通道时，我们不禁要问，这样离大谱的事情究竟是怎样发生的？

它击穿的，难道仅仅是考场的大门吗？公务员考试，绝非普通的求职测试。

它是国家选拔治理人才的主渠道，是确保公共权力掌握在合格者手中的第一道闸门。

其意义，根植于《公务员法》开宗明义的目的，为了“建设信念坚定、为民服务、勤政务实、敢于担当、清正廉洁的高素质专业化公务员队伍”。

公务员被法律明确界定为“人民的公仆”，其义务的核心便是“忠于人民，全心全意为人民服务”。

这套以“公开、平等、竞争、择优”为原则的录用制度，承载着公众对公平正义最朴素的期待。每个人的前途，应取决于自身的品德与才能，而非金钱与伎俩。

因此，公考的考场，既是知识的竞技场，更是社会诚信与政治清明的试金石。

然而，此案暴露出的，是对公平原则的全链条式亵渎。从网上招揽、合成照片、伪造身份证件，到精准匹配“枪手”、跨省调度，犯罪团伙提供的是“一条龙”服务。

他们狡猾地利用了考场身份核验的漏洞，但这“漏洞”恐怕不止于技术层面。此案时间跨度从2014年到2020年，在《刑法修正案（九）》已于2015年将组织考试作弊入刑的背景下，犯罪活动仍能持续如此之久、渗透如此之广，其背后的猖獗与嚣张，折射出的是监管环节可能存在的松懈与惯性。

当违法行为进化成规模化、产业化的操作，我们的防御体系怎样才能做到“道高一尺”，防微杜渐？

更令人忧惧的是，造假者入职对公务员队伍纯洁性与政府公信力的侵蚀。

那百余名凭借欺诈手段“上岸”的人，从踏入职场的起点便充满了谎言。一个通过伪造身份、花钱买路进入公门的人，我们如何能相信其“忠于宪法”、“忠于人民”的宣誓？如何能期待其具备“清正廉洁，公道正派”的职业操守？

他们将本应服务于公众的岗位，异化为用金钱交易的私器，这不仅是对无数寒窗苦读、诚实参考者的极大不公，更是埋设在公共肌体中的隐患。

他们占据的位置，本可能属于一个心怀理想、脚踏实地的优秀青年；

他们未来可能做出的决策，影响的将是公众的切身利益与社会公平。

起点不牢，地动山摇。让这样一群人掌握公权力，其风险不言而喻。

令人稍感宽慰的是，法网恢恢，疏而不漏。主犯被以组织考试作弊罪判处重刑并处高额罚金，参与替考的枪手和伪造证件的“技术人员”也均被依法严惩。

这充分彰显了刑法对此类犯罪零容忍的态度。根据司法解释，在公务员录用考试中组织作弊，即属“情节严重”，本案主犯获刑五年以上，正是罚当其罪。