北京: 24次兵推22慘敗北京為何忌憚"台灣有事"?

2025-12-02 | 來源: 看中國 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

近年來，隨著地緣政治局勢的劇烈變動，台灣海峽的安全穩定已成為全球關注的焦點。日本首相高市早苗關於“台灣有事”的相關言論，引發了中共的瘋狂報復，這不僅是外交辭令上的交鋒，更深層地反映了北京對於美日軍事同盟介入台海沖突的恐懼。根據日本媒體《President Online》引述前海上自衛隊幹部、現任軍事評論家“大野狼少佐”的著作內容，這種憂慮並非空穴來風，而是有著堅實的軍事推演數據作為支撐。美國智庫“戰略暨國際研究中心”（CSIS）於 2023 年發布的一份極具代表性的兵棋推演報告顯示，在總計24種模擬情境中，中共軍隊僅在2種特定情況下能夠取得勝利，而這兩次勝利的關鍵變數，皆在於美日未能成功聯手。

CSIS 兵棋推演的核心架構與勝敗關鍵

這份被視為近年來最詳盡、最具權威性的台海沖突研究報告，設定了極為明確的勝利條件：中國必須全面占領台灣才算獲勝；反之，若美日台三方能夠阻止解放軍的全面占領，即視為防衛成功。在推演的24種情境中，中共解放軍在多達22次的模擬中遭遇失敗，其戰果往往止步於被擊退，或是最多僅能控制台灣約四分之一的領土，無法達成全面占領的戰略目標。

這項推演結果揭示了一個關鍵的軍事現實：共軍無法取勝的原因，並非源於其整體軍力總量的不足，而在於“跨海投射能力”與“後勤補給”的結構性限制。台灣海峽作為一道天然屏障，極大地限制了登陸部隊的規模與速度。即便共軍擁有龐大的地面部隊，但在渡海作戰的復雜環境下，受限於登陸艦艇的運載量、港口的吞吐能力以及漫長的補給線，其能夠實際投送到台灣本島並維持作戰的兵力相當有限。這種“兵力投射瓶頸”使得防衛方（台灣）在美日的支援下，有足夠的機會阻滯並瓦解攻勢。

中共取勝的唯二路徑：孤立台灣

根據 CSIS 的研究，北京若想在台海戰爭中取得勝利，必須依賴於兩個極端且特定的前提條件，這兩個條件本質上都是為了切斷外部勢力對台灣的援助：

美國選擇不介入：在此情境下，美國基於政治或戰略考量，決定完全置身事外，不派遣軍隊直接參與戰斗。這將使台灣獨自面對共軍的壓倒性優勢，最終導致防衛失敗。

日本采取絕對中立：這是更為關鍵且具操作性的變數。若日本政府拒絕讓美軍使用駐日美軍基地進行作戰行動，將對美軍的介入能力造成毀滅性打擊。

這兩個情境凸顯了美日同盟在台海防衛中的決定性地位。特別是日本的角色，往往被外界低估，但在實際作戰層面上卻是不可或缺的樞紐。

日本的戰略價值：不可替代的後勤樞紐

學者:洪都拉斯若選擇與北京斷交中國不會覺得可惜

剛剛,川普向北京發出強烈戰略訊號

再忍下去就要被"隔離" 北京靜默1月後發飆

兵推分析指出，一旦日本選擇中立，拒絕開放基地供美軍使用，美軍的軍事介入將變得極度低效，甚至形同虛設。這主要歸因於地理距離與後勤補給的物理限制：

若無法使用位於日本本土及沖繩的基地（如嘉手納空軍基地、橫須賀海軍基地等），美軍必須依賴數千公裡外的關島甚至美國本土進行馳援。這將導致作戰節奏從以“天”為單位的快速反應，退化為以“周”為單位的長途奔襲。戰機與艦艇往返戰區的時間將大幅增加，導致在台海周邊維持的實時戰力密度急劇下降。

現代戰爭極度依賴後勤維修。沒有日本的港口進行艦艇維修、沒有日本的彈藥庫進行快速補給、沒有日本的機場進行戰機整備，美軍將難以維持高強度的持續作戰能力。隨著戰事拖延，美軍戰力將因損耗無法及時補充而逐步下滑，最終讓共軍在近岸海域取得制空與制海權，逆轉戰局。

日本基地的生存性與安全性

針對中共可能以中程彈道飛彈攻擊日本基地以癱瘓美軍後勤的威脅，兵推報告也進行了深入評估。雖然理論上中共軍隊具備打擊日本基地的能力，但實際操作層面存在巨大困難：

中程彈道飛彈造價高昂且庫存數量有限。要對日本眾多分散的軍事設施進行飽和攻擊並徹底摧毀，需要消耗極其龐大的飛彈庫存，這將排擠用於打擊台灣目標的資源。

日本自衛隊與駐日美軍具備高度的分散部署能力與快速修復能力。跑道被炸後可迅速填補，港口設施受損後可啟用備用節點。要徹底切斷日本作為後勤基地的功能，難度極高。

與台灣直接暴露在中共軍隊短程飛彈與火箭炮的打擊范圍內不同，日本本土距離中國大陸較遠，相對處於較為安全的後方位置。這種地理上的安全性，使其成為區域內極為罕見、可長期依賴的戰略後勤大本營。