香港: 香港大火:從"人禍問責"到"以災亂港"的災後七日

2025-12-02 | 來源: 德國之聲 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

Anna也向DW表示，她認為風災後修補的棚網可能不合規。“最初搭棚時那個網是合格的，因為我們有一些業主走去剪了過來燒，是燒不了的。但是你記不記得香港打過幾次風？很厲害的，爛了網子。有幾天它是要修補那個網的，我怎麼知道你用什麼網子修補？ ”

另一個關鍵，則可能與易燃的發泡膠板有關。

80歲的趙先生住在宏泰閣40多年，他與太太幸運逃生。夫婦齊聲批評，發泡膠封窗不只火災當刻看不見外面，過去一年在家也都過著見無天日的生活：“窗封住都看不到的，全部都封了，所以我家裡每天都開燈。你不開燈黑漆漆的，晚上有時去廁所，你不開燈容易摔倒都不知道。封我們熱到死，冷氣都拆了。”

趙先生另指，整個逃生過程未聞警鍾。“差不多燒到一半，我們才知道。沒有警鍾響過，又沒有水，又沒有響，什麼都沒有，真的沒有。要不是隔壁的太太通知我們，都不知道是火警。”

一名香港本地地產發展商的高管人員Simon .C（化名）告訴DW，大廈維修如果要把全屋苑的消防火警關閉，正常要跟消防署申請，因為屋苑的消防系統與消防局連結。有些工地師傅可能會找些皺紋紙遮住探測器都不奇怪，但不會長時間關閉消防系統。

他質疑：“如果有人為了工程而關閉了這個感應的消防系統，究竟這個是屋苑單方面的舉動，還是消防署會允許你這樣做？我們用常識去這樣想，消防署一定不允許，一定是有人貪方便。”

本身有建築工程背景的潘焯鴻稱，這些背後是一個更大的系統性問題：“最大的問題在於執行制度的寬松，有法不依、執法不嚴，然後才是棚網及發泡膠。絕對與竹棚無關。”

“以災亂港”的危機管理？

宏福苑大火成為香港超過半世紀以來最嚴重火災，至今疑點重重，真相未明。災後第四天，駐港國家安全公署即發布聲明稱，“反中亂港分子和別有用心者仍蠢蠢欲動”，支持特區政府堅定依法嚴懲“以災亂港”分子。

香港警方含淚哽咽通報:有的遺體已經化成灰燼

香港惡火:建商偷工減料 7處棚網不符阻燃標准

內地女子在香港大火後誘騙捐款被拘捕,案情披露

數日內，香港國安處以涉嫌“煽動”為由拘捕3人，其中包括“大埔宏福苑火災關注組”創辦人、發起“四大訴求”連署並要求獨立調查的大學生關靖豐（Miles），以及前屯門區議員張錦雄與一名大埔女義工。

喬治城大學亞洲法中心高級研究員黎恩灝向DW表示，這些舉動反映了政府的危機管理重點，目前已經從災難善後轉變為維護國安。

他認為，香港當局對民間自發、自救和自由發聲問責的互助行動“看來深感不安”，所以先是動員官方資助成立的“關愛隊”，試圖由上而下逐步取締民間自發行動，又透過刑事拘捕阻嚇民眾就大火問題尋根究底。

他舉例，過往香港發生重大公共危機時，例如2012年的南丫海難，時任特首梁振英迅速成立法定的“獨立調查委員會”調查；今次大火，“無論是傳媒或被捕的聯署發起人均提出要獨立調查的訴求，完全是香港體制秩序內合憲合法的機制，看不到有任何危害國家安全的問題，但諷刺地，當局如今似乎視要求獨立調查會危害國安。”

潘焯鴻則評論：“始終是一個世紀火災，香港特區政府本來已經表現差強人意，火災初期表現更加乏善足陳，尤其是在於災民無家可歸的賑災方面，好險有公民社會的主動參與，緩解了居民的生存問題。”但他也認為，政府隨後成立中央基金並接受捐款，“做了一個非常好的策略”，應有足夠的資金解決安置問題。