新意不足?这正是《疯狂动物城2》的安全牌

从预告就能判断，《疯狂动物城2》是一部反抗种族隔离的叙事，强调共生，呼应英文片名的词根“Utopia”，延续“乌托邦”理念。影片的处理和呈现非常简单直接，引入了在该系列中从未有过的爬行动物，洗刷毒蛇邪恶谋杀者的冤屈，从而表明他们其实与大多数善良的哺乳动物并没有什么不同。

作为一个大IP续集，《疯狂动物城2》的娱乐性和制作水准都维持住了，前作观众津津乐道的梗和精髓在这一部都有所呈现，比如兔朱迪和狐尼克的CP感、树懒闪电、夏奇拉本色配音的音乐巨星夏奇羊等，熟悉的配料俱全。

但作为一部独立的电影，《疯狂动物城2》的确新意不足，它的主旨与叙事结构，都丝滑流畅到令人没有惊喜感。第一部是将矛盾放置在互为天敌的狐狸与兔子身上，这一部则是将矛盾放在猞猁与蛇身上，并延展至哺乳动物、爬行动物乃至两栖动物的关系。

第一部就在用虚构的动物世界影射人类世界的纷争，这一部依然如此，爬行动物可以被理解为印第安人，他们作为美洲大陆的原住民曾对来到新大陆的欧洲人慷慨相助，殖民者却对他们报以掠夺和杀戮。

但这样理解，又让故事显得太讲古，缺乏当下性。

专家警告:住酒店一个习惯性动作暗藏安全风险

383对新人举办集体婚礼现场爆冲突疯狂失控…

《疯狂动物城2》全球大卖超5亿$,中国市场亮眼

重看《疯狂动物城2》的时候，我也在想这部电影与当下的关联是什么。当下的热门话题包括但不限于：地域之间的战争与冲突（巴以与俄乌）、AI与算法对人类生活的冲击、短剧短视频横行、性别平等话题、Z世代之颓靡。这些话题在《疯狂动物城2》中，都是看不见的。它沿用了一个2016年的叙事模板在2025年讲故事，并且是一个缺乏时代限定、各年代通用的故事。

可以确认的是，这套模版并没有失灵，票房和评分证明它依然有用，但在一些观众感到不够满足的反馈中，的确可以窥见时代的不同。

比如，大部分高分影评都集中表达嗑CP快乐，有的中评认为这部只是炒冷饭，主线平庸，远不及第一部超前。在2016年的经济上行期时期，跨越藩篱打破固有认知的故事的确会显得很进步，兔朱迪和狐尼克的毛都蓬勃得可以开花。那时的人们思维方式也更积极，对于自己不熟悉的群体和观念都持有更开放的态度。

但现在的观众都已经历过积极跨越藩篱的年代，想要冲破壁垒的新鲜劲已经过去，同时因为经济低迷、生活已然充满挑战，人们不再那么热衷于拥抱陌生事物与概念，对充满挑战的议题也不再有巨大兴趣了。人们可能依然爱兔朱迪和狐尼克还有他们的CP感，但那更多是在“续命”而不是“吃粮”，毕竟2016年大家还不会“感觉尸体暖暖的”——那时候不流行觉得自己像一具尸体。

不挑战观众、不关联当下的安全牌，大概是《疯狂动物城2》刻意采取的策略，借用前作的成功来托举第二部。