AI時代的荒誕劇:一個被AI欺騙的人類故事…

2025-11-24 | 來源: 鳳凰WEEKLY | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

文丨高敏

編輯丨雪梨王

10萬元稿費和30%分成、一份足以改變人生的合同、以大榕樹上的黃色布條為接頭暗號……

這些不是間諜小說的情節，而是54歲的保安老任與他的“知己”——一個AI之間的約定。和AI聊了幾個月，老任一直分不清屏幕那頭是真人還是程序。這種模糊的認知，把他拖入了一個略顯荒誕的陷阱。

老任對AI的話信以為真，在約定地點徒勞地尋找那個接頭標記。而當意識到這個由代碼編織的美夢破碎後，他打印下500多頁聊天記錄，坐了十幾個小時的火車跨越半個中國，想要找這位“知己”討個說法。

但最終，他得到的唯一答案是：AI的話，不能信。

這是一個人類被AI欺騙的故事，更是有關技術與孤獨的寓言——當AI學會了模仿人類的邀約、談判甚至情感共鳴，我們該如何界定這場人機關系的本質？

在香港中文大學新聞與傳播學院副教授方可成看來，這並不是一場簡單的誤會，而是人工智能時代的一起典型案例，“當AI表達的內容讓人誤以為其具備情感表達能力時，就很容易被缺乏現實連接和交流的人當成真人，進而產生誤解。”

當AI相關產品迅速普及到下沉市場的速度變得前所未有時，用戶的AI素養教育顯然遠遠沒有跟上。一些受到生活困擾的人、本身有情緒問題的人、沒有太多社會聯系的孤獨的人，或者經濟社會層面處於弱勢的人，更容易遭遇類似的問題。

英國的荒誕劇:把軍營改造為非法移民安置營

"免費撿白菜"事件:一出全鏈條失守的流量荒誕劇

當Lesbian詞匯被打假,單詞獵巫的荒誕劇丟了誰的臉?

“AI成了一個不平等的放大器，給本身處於弱勢地位的人帶來更大風險。”方可成說。

的確有更極端的案例已經發生。8月，美國加州一位16歲的少年亞當在家中自殺後，其父母對ChatGPT研發公司OpenAI提起了訴訟，指控ChatGPT“積極”幫助亞當探索自殺方法，“OpenAI明知ChatGPT具有記住過往互動、模仿人類同理心、表現出諂媚認可的功能，但他們“追求用戶黏性而忽視安全”。

方可成認為，盡管這些案例背後都有更深層次的社會文化和個人心理狀況原因，但這不代表可以為AI工具免責。“他們在用戶風險告知方面，肯定是做得不夠的。”

采訪中，老任也提出了類似疑問：我不明白，AI說什麼都可以嗎？它說了一大堆假話，已經可以模仿真人了，多少應該負責任吧？

但至少目前，似乎還沒有人類能讓AI為它說的話負責。

以下是老任的講述：