| 廣告聯系 | 簡體版 | 手機版 | 微信 | 微博 | 搜索:
歡迎您 游客 | 登錄 | 免費注冊 | 忘記了密碼 | 社交賬號注冊或登錄

首頁

新聞資訊

論壇

溫哥華地產

大溫餐館點評

溫哥華汽車

溫哥華教育

黃頁/二手

旅游

楊蘭蘭案爆炸性轉折!神秘身世傳出新版本


請用微信 掃一掃 掃描上面的二維碼,然後點擊頁面右上角的 ... 圖標,然後點擊 發送給朋友分享到朋友圈,謝謝!
中國神秘女富豪楊蘭蘭涉嫌醉駕撞車導致他人重傷的案件,11月14號在悉尼唐寧中心地方法院第四度開庭。楊蘭蘭依然再度缺席,甚至連她的辯護律師也沒有按照到場,直到庭審尾聲才出現。律師代她否認了四項指控。


下一次的提訊日期,是明年的1月30號。楊蘭蘭出乎意料的不認罪,是否是律師的一種策略呢?關於楊蘭蘭的身世,已經傳出多個說法,現在又有新的版本傳出,更是讓人匪夷所思。 我們先來簡單回顧案情。

7月27號凌晨,23歲的楊蘭蘭駕駛價值150萬澳元的勞斯萊斯在悉尼Rose Bay與一輛奔馳車迎面相撞。撞擊力度極大,導致52歲的奔馳司機重傷,脊椎、肋骨與雙側股骨斷裂,被媒體報道為“可能終身殘疾”。楊蘭蘭則毫發無損。現場撞擊聲甚至觸發周邊多家店鋪警報,顯示事故沖擊極為猛烈。 根據警方證據,楊蘭蘭在事發後曾短暫離開現場,又返回,接受了路邊酒精測試呈陽性,但到警局後拒絕進行第二次酒精測試。


從7月到現在,案件已經進行了四次庭審。楊蘭蘭四次都是視頻提審,時間也很短。第四次提審,辯方律師宣布“不認罪”。 實際上,對於楊蘭蘭此前連續缺席三次提審,法院登記官曾經表達不滿。在第三次庭審結束時,再次明確要求楊蘭蘭在第四次庭審需要親自現身,但楊蘭蘭還是放了登記官的鴿子。 第四次的提訊依然是程序性的提訊,由法院的注冊官主持,過程非常簡短,大約不到5分鍾。

對於楊蘭蘭再度缺席,楊蘭蘭的辯護律師邁克爾·科恩聲稱,楊蘭蘭因“嚴重心理健康問題”和媒體壓力“極度焦慮”,很少出門,所以獲准視頻出席。 第四次庭審的一個最大看點是,楊蘭蘭律師當庭代其否認所有4項指控,包括:包括:危險駕駛導致他人嚴重受傷、過失駕駛導致他人嚴重受傷,拒絕或未能接受呼吸分析、未向警方提供駕駛人或車輛資料。 楊蘭蘭不認罪,被媒體稱為“爆炸性轉折”,可謂震驚四座。因為此前律師多次申請延期,暗示可能談判減刑或認罪。但最終楊蘭蘭選擇全盤否認,案件正式進入審判程序。律師表示,整個決定基於與檢方的證據審查,楊蘭蘭堅信自己無罪。




檢方向法庭表示,需要更長的休庭時間以聘請酒精檢測專家,大部分的證據摘要可以在12月前提交,但專家材料可能需要更長時間。 檢方要求警方於2026年1月9號前向辯方提交完整證據簡報,包括事故錄像、目擊證詞、受害者醫療報告及楊的酒精測試記錄。預計證據將聚焦事故細節。


這次庭審後,法院定於2026年1月30日再次開庭,楊蘭蘭可能需親自出席。若證據提交順利,審判或加速,否則可能進一步延期。 悉尼律師Newton Xu表示,楊蘭蘭否認所有指控令人感到“驚訝”。但他認為,這可能是辯方的策略之一。 Newton Xu分析,一般而言,當被告提出“不認罪”後,檢方需要著手准備並提交完整的證據摘要,這是一項很大的工程。不過,在檢方提供證據後,被告仍可依法更改答辯立場,從“不認罪”改為“認罪”。但是,如果楊蘭蘭在這次提訊時選擇認罪,那麼辯方以後會相對被動。 Newton Xu強調,如果楊蘭蘭在下次提訊時仍堅持不認罪,案件將進入正式庭審程序。

一般來說,按照澳洲的法律,如果被告在法庭上不認罪,將進入一場漫長且正式的法律程序,包括庭審、證據審查、證人陳述以及可能的抗辯和上訴,這表明被告對指控提出異議,案件不會輕易結束,而是需要通過法庭聽證和證據交換來最終確定。也就意味著楊蘭蘭案要繼續拖下去,最終定論不知何時才會出現。

與前幾次提訊相比,這次開庭的關注度明顯降低。首次提訊時,曾有超過100多華人排隊旁聽,而這次只有不到十位華人旁聽者到場。他們期待楊蘭蘭現身,但再次失望而歸。 邁克爾·科恩律師是楊蘭蘭之前的出庭律師約翰·科恩的兒子。約翰·科恩是有著40多年刑事辯護經驗、多次入榜“悉尼領先刑事辯護律師”、入圍澳新“最具影響力律師”榜單的超級大律師。2017-2018年,中國明星高明翔在悉尼被控性侵,他擔任主辯律師並成功使高明翔無罪釋放。兒子邁克爾·科恩擅長為名人、金領辯護,案件大都為企業犯罪、性侵 、謀殺、毒品販運等。
不錯的新聞,我要點贊     已經有 5 人參與評論了, 我也來說幾句吧
上一頁12下一頁
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  • 在此頁閱讀全文
    猜您喜歡:
    您可能也喜歡:
    共有 5 人參與評論    (其它新聞評論)
    評論1 游客 [水.教.士.二] 2025-11-24 07:49
    “但若此案最終真以“證據不足”草草收場,那等於向全世界宣告:只要你夠富,就能把法律當橡皮泥來捏。”難道人類世界不是這樣嗎?尤其西方世界!
    上一頁1下一頁
    我來說兩句:
    評論:
    安全校驗碼:
    請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西網為北美中文網傳媒集團旗下網站

    頁面生成: 0.0372 秒 and 8 DB Queries in 0.0018 秒