让中共不想打、也不能打台湾的安全战略2.0

2025-11-23 | 来源: 韦安 /上报 | 转到微信 | 有8人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

北京会不会武统？不在于有无军事实力，而在于是否承受得起后果与代价。

不过，如果只有统一台湾才能挽救其政权，它也会毫不犹豫地动手。

判断北京是否会用武力统一台湾，不能只看中共军力，是否有攻打占领台湾的实力。也不从其领导人的个性、来决定，而是要看“利益与成本”之间的结构性关系。

当北京计算后发现：武统台湾所必须承担的代价——远远大于它所能获得的政治利益时，它就会暂时收手。

但反过来说，如果其国内外压力累积到一个程度，使得北京面临“只有统一台湾才能维系政权正当性”的情况——那么北京在高风险下仍会选择动武，即使代价巨大，武统也会被视为不得不走的选项。

因此，台湾的战略思维，不能只是观察研究北京“有没有能力打”？而是要理解：“中共能不能承受，发动台海战争的后果与代价”。

这种判断不是基于主观意志，而是基于结构性成本的客观计算。当武统的经济代价，被清晰预期为产业断链、经济崩盘、与社会动荡时，理性决策者将避免启动战争。

真正阻止战争的，不是台湾想不想要和平，而是让北京在每一次计算中，都得出同一个结论：“代价太大，打不得。”

台湾需要新的战略——台湾安全策略 2.0：让世界离不开台湾，让中国无法与台湾产业链脱钩，让中共不想打、也不能打台湾。

安全策略 1.0：军事思维的极限

过去四十年，台湾的国安逻辑几乎可以浓缩成一条线性流程：

军力 →防御 →吓阻 → 和平。

台湾GDP增长率极为罕见有望超过中国

8座大厦火警钟不能操作窗户发泡胶板确认易燃

台湾"陆配参政"争议:国安与人权的拉锯难题?

也就是一般所谓的“以武止战”，但这套思维有四个明显的局限。

首先，它把军力视为安全的唯一核心，以为只要买足武器、深化与美国的军事合作，就能换取和平。

其次，它把中国视为唯一威胁，认为“不被打”就是台湾最大的安全。

第三，台湾在这个框架里永远是被动的：美国说什么，我们配合；中国动一下，我们回应一下；议题从不在台湾手上。

最后，也是最重要的，这套 1.0 思维忽略了台湾真正能阻止战争的力量——半导体、供应链、全球依赖、经济安全、社会稳定。

这些因素才是真正让“没有人敢打”的原因。

让世界离不开台湾让中国无法脱钩

2.0 的核心完全不同，不是依靠军力去“吓阻”，也不是靠喊“和平”去换取幻想，而是要创造一个新的结构：不是用军事力量吓阻中国攻台，而是让中共“不想打、也不能打”。

因为一旦开战，北京承受的代价，比军费、伤亡还要深，比经济制裁、国际政治压力更大甚至是，甚至到“政权存亡”等级。

这就是台湾安全策略 2.0 的本质：世界离不开台湾；让中国无法与台湾产业链脱钩；让中共不想打、也不能打台湾。

这不是口号，而是现实可以做到的结构性布局。台积电被称为“护国神山”，在最高端芯片生产上占全球市场84%，形成强大的“矽盾”吓阻力。这将台湾的安全与全球电子业利益深度捆绑，促使国际社会，为了自身利益必须一起确保台海不爆发战争。

什么让中共不想打、也不能打台湾？

在台湾与大陆之间，高度整合的产业链，使台海一旦兵戎相见、武力冲突的代价远超一般想像。