| Contact Us | CHT | Mobile | Wechat | Weibo | Search:
Welcome Visitors | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

Home

News

Forums

Realty

大温餐馆点评

Car

Education

Yellow Page

Travel

"官僚主义"缠身的亚马逊,开始被多面夹击


请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
不到半个月,跨境卖家小陈已经接到几次亚马逊招商团队对接人员的变更通知了。他们或转岗,或离职,这背后,是亚马逊2022年以来规模最大的人员优化行动。


近日,亚马逊宣布要净裁1.4万个企业白领岗位,掀起大地震。调整主要覆盖人力资源、云计算、ESM(卖家管理团队)等核心部门。据称,部分团队甚至整建制解散,其中ESM部门更是明确将裁员50%作为目标。

裁员的影响也迅速传导到中国区。


有媒体报道称,中国区裁员比例更高,有部门直接减员一半且管理权限上移美国

中国招商团队也受到冲击,多位卖家表示,许多与他们沟通的客户经理已在没有任何预警的情况下突然失联。

“组织设定下,亚马逊中国招商团队本就没有足够的资源调动能力,对中国卖家的客服服务也相对较少。”业内人士告诉虎嗅。此番裁撤,是否会加重这些情况,引发业内担忧。

近两年,亚马逊对中国卖家的吸引力本就出现松动。

一方面,越来越多的海外消费者涌入Temu、速卖通等中国跨境电商平台,成了中国卖家的新流量来源。

据We Are Social数据显示,Temu、速卖通曾一度登至全球访问量的第二、三名,两家总访问量也已占到亚马逊的八成。而Temu仅用两年就占据美国电商市场17%的份额,几乎是亚马逊40.4%市场份额的一半。

另一方面,多位卖家反馈,亚马逊的高成本,已令他们感到压力不断增加。

“亚马逊虽然净利润率基本也能在10%以上,但其在中国区的红利期已过。”有跨境卖家曾告诉虎嗅。

头部卖家可以依靠爆款产品支撑整体利润,并用约5%的利润评测新品和处理存货,且平台会优先将流量分给大卖。但对于新入门的商家来说,较难拿到更多增量,且随着流量成本、物流成本日渐增高,中小型卖家的生存空间进一步被挤压。


有跨境卖家告诉虎嗅:在2022年下半年,他们就曾尝试过亚马逊自营店,但发现广告预算至少要投入30万元才能取得效果,投放ROI基本在1:1,这种情况较难带来实际盈利,只能收回成本或者亏损。



此外,各大平台早已对亚马逊的供给侧虎视眈眈,今年的竞争烈度更是明显升级。

比如同为美国企业的沃尔玛,近两年电商业务快速增长,招募中国卖家的力度明显增大。


数据显示,沃尔玛2025 年新卖家中近60%来自中国中国卖家占比从2021年的不到 1%飙升至34%,仅用 4 年就达到了亚马逊十年的水平。

又比如,速卖通提出了一个“超级品牌出海计划”,直接开始叫板亚马逊,称要让商家用在亚马逊一半的成本,在重点市场实现更高的成交

多重因素加持之下,中国卖家的布局重心也悄然出现变化。比如安克等知名出海品牌已开始将新品首发放到其他平台上,又比如今年海外双11前,一批曾长期稳居“亚马逊类目王”的头部品牌,如骑行品牌ROCKBROS、车载冰箱品牌冰虎 Alpicool 等,在其他平台如速卖通海外仓的备货量也开始翻倍。

供给侧的竞争很可能成为亚马逊电商业务的隐藏危机。

毕竟,据数据显示,中国卖家已占亚马逊全球活跃卖家的50.03%,首次突破半数;而在年销售额超100万美元的约5.1万名卖家中,57%是中国卖家。

内部危机:官僚主义与决策缓慢

“其实不少人认为亚马逊对中国卖家的服务不够到位。”某业内资深人士告诉虎嗅。
觉得新闻不错,请点个赞吧     无评论不新闻,发表一下您的意见吧
Prev Page123Next Page
Note:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • _VIEW_NEWS_FULL
    _RELATED_NEWS:
    _RELATED_NEWS_MORE:
    _POSTMYCOMMENT:
    Comment:
    Security Code:
    Please input the number which is shown on the following picture
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    Page Generation: 0.0328 Seconds and 5 DB Queries in 0.0015 Seconds