| Contact Us | CHT | Mobile | Wechat | Weibo | Search:
Welcome Visitors | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

Home

News

Forums

Realty

大温餐馆点评

Car

Education

Yellow Page

Travel

别以为日系车都可靠耐开 美媒:这5款千万别碰


请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
不少人选择日系车的原因,是看中其妥善率和实惠的价格,但美国知名理财网站GOBankingRates指出,并非每一辆日系车都能像外界认为的那样“一路顺畅、长跑耐用”,表示若消费者正打算入手一辆经典日系车,希望兼顾性能、舒适与保值性,不妨避开以下5款日系车。


GOBankingRates指出,首款车辆是马自达(Mazda) RX-8,第一代马自达RX-8于2004年至2008年间生产,搭载一具212匹马力的四缸引擎,动力表现并不出色。而更糟的是,根据 MazdaProblems.com 的评价,它在19款马自达车型的可靠度排行中仅列第11名。该网站指出,RX-8的常见问题包括引擎故障、动力方向盘卡顿、机油消耗过多以及多年来的多次召回。

第2款是三菱(Mitsubishi)的Eclipse。Eclipse 是款外型运动、油耗表现良好、操控性尚可的小型跑车。根据美国汽车评估公司“凯利蓝皮书” (Kelley Blue Book)数据,目前若购买早期款式的中古Eclipse ,约 3000 美元即可入手。


然而,根据 MitsubishiEclipseMA.com 的资料,1999 至 2003 年间与 2007 年生产的车款,似乎有许多问题。其铝圈与轮胎容易受损或磨损严重,使车辆在外观上提前老化;轮胎寿命普遍也偏短。内装材质廉价、零件容易断裂。尤其是 1999 年款,驾驶者回报自排变速箱、传动系统与转向系统皆存在问题。

第3款是本田(Honda)的CR-X Del Sol。本田至今仍是最受信赖的日本品牌之一,但本田为了取代深受车迷喜爱的 CR-X ,而在 1992 年推出的 CR-X Del Sol,被 HotCars.com 评为“令人极度失望”。这款车的车顶容易漏水、车内噪音大,前煞车碟盘也容易变形。与当年风靡一时的 CR-X 相比,Del Sol 完全称不上是运动型双门轿跑,反而更像是一台“柠檬车”。


第4款是丰田(Toyota)的Paseo,与 Camry、Tacoma、RAV4,甚至是Prius这些家喻户晓的车款不同,Paseo 在 1990 年代几乎默默无闻。Paseo 于 1991 至 1997 年间生产,基于 Corolla 底盘打造,提供一般与敞篷两种车型。尽管设计不差,但它始终未能在市场上掀起波澜,也未能获得丰田车迷的青睐。Paseo 并非品质不佳,而是缺乏市场魅力,这让丰田很快便停产此车款,由于在美国现存数量稀少,因此若想修复一台 Paseo的话,零件取得会相当困难。




美国知名理财网站GOBankingRates列出5款不值得买的日系车,马自达(Mazda)RX-8榜上有名。(法新社)

最后是铃木(Suzuki)的 Samurai 与X-90。铃木推出的 Samurai SUV 外型方正,带有吉普牧马人(Jeep Wrangler)的影子,但据 SlashGear.com 报道,《消费者报告》给予它的安全评价是“不合格”,原因是它在急转时容易翻覆。

随后推出的铃木X-90 也有类似的翻车问题。不同的是,X-90 的造型更为怪异。铃木当时似乎也拿不准它的定位:这到底是双门轿跑?跑车?还是皮卡车的前半部?X-90 只有 90 匹马力,最终与 Samurai 一样被市场淘汰,成为史上评价最差的日本车之一。
您的点赞是对我们的鼓励     这条新闻还没有人评论喔,等着您的高见呢
Note:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • _RELATED_NEWS:
    _RELATED_NEWS_MORE:
    _POSTMYCOMMENT:
    Comment:
    Security Code:
    Please input the number which is shown on the following picture
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    Page Generation: 0.0329 Seconds and 5 DB Queries in 0.0036 Seconds