中国美国,谁是罗马,谁又是迦太基?

2025-10-16 | 来源: 码头青年 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

马德里谈判之后，中美双方对协议的理解再次出现了巨大偏差。

近期贝森特等人的发言透露出美国政府的核心态度：他们认为马德里会谈后双方并未达成所谓的全面停战，只是达成了一个临时性的技术性共识，即美国不升级关税，中国不限制稀土出口。换言之，在美国的视角里，这是一场有限停火，而不是战略和解。于是当中国近期宣布新的稀土管控措施时，美国方面立刻认定中方率先违约，认为这是对马德里谈判精神的破坏。

但中国方面的理解完全不同。北京认为自己在马德里谈判中已经释放了最大的善意——允许TikTok交易落地，事实上是在向美方递出缓和的信号。而美国政府此后依旧不断制造摩擦：从船舶费用的提升，到技术出口的收紧，再到对中资能源企业的隐性制裁。中方的判断是，美国不仅没有兑现承诺，反而在消耗中国的耐心。稀土管控因此被视为必要的防御措施，同时也是一种警告，提醒美方回到谈判时的承诺轨道上。这就是双方的第一层误判：同一个协议，两种理解。

第二层误判来自双方对彼此底线的判断。

美国政府现在的诉求非常明确：中国必须撤销稀土管控。川普团队甚至在内部讨论中认为，北京不敢真正执行，因为他们坚信自己可以通过协调澳大利亚、加拿大、日本等盟友国家，短时间内重建一条“去中国化”的稀土供应链。一旦完成这个布局，中国的稀土管控就会变成一场自伤行动，到时候美国再配合制裁，中国将承受更大压力。

而北京方面当然不这样认为。中国判断美国高估了自身产业替代的能力，也低估了中国的战略决心。双方在稀土议题上已经进入零和状态，任何一方的让步都会被视为软弱。

类似的分歧，早在芬太尼谈判中就已埋下伏笔。那时中国要求先取消关税，再谈药物管控；美国坚持先看中国执行六个月的药物控制，再考虑取消关税。双方的分歧不在技术，而在信任。美国不信任中国的执行力，中国不信任美国的兑现力。互不信任叠加对后果的错误判断，就构成了第二次误判。

第三层误判，来自对彼此经济状况的判断。

美国政府坚信，中国正处于经济崩溃的边缘。他们引用通缩、失业、地方债、老龄化等指标作为证据，确信中国的唯一出路在对外贸易上，只要美国联合盟友加征关税、扩大脱钩，中国经济就会被压垮。

美国宣布对人道豁免入境移民征收1000美元

中国"超级使馆"决策再度延内幕被曝

中国批美国频违反WTO规则吁尽快取消"对等关税"

但中国显然有不同的判断。北京认为自己经济韧性仍强，外贸转向东南亚、中东、拉美等新市场后，出口结构更稳。而美国的财政与政治结构正在崩塌，债务上限问题反复出现，政府关门风险加剧，通胀重新抬头，股市泡沫累积。中国认为，在这样的内部撕裂下，川普政府不会为了一个选举周期冒险挑起全面冲突。

现实确实如此，美国的政治运作早已脱离理性轨道。党派斗争掩盖了战略思考，冷战思维再次主导决策。美国把一切竞争视为意识形态之争，而不是利益再平衡。于是中方原本寄望的理性博弈，演变为情绪化对抗，这是最致命的一次误判。

从近期的一些迹象可以看出，美国政府正在向盟友与媒体同时传递两个信号：一是美国是受害者，一切都是中国的错；二是美国仍然给中国最后机会，只要撤销稀土管控，美方还愿意给中国“留一口气”。

美国今天的对华态度，很像古罗马元老院每次辩论结束时都要高呼的那句话：迦太基必须毁灭。美国把自己视为罗马，把中国视为那个必须被消灭的对手。问题在于，中国并不接受这种叙事。中国有自己的历史逻辑和文明底气，在“谁是罗马、谁是迦太基”这个问题上，双方根本不在一个维度上交流。

罗马与迦太基的故事，是人类文明中最经典的权力寓言。

迦太基是一个由商人建立的海上城市，依靠航海、贸易和雇佣兵崛起；而罗马则是一座内陆共和国，靠纪律、军团和法律体系扩张。一个是典型的海权国家，重视商业和财富流通；另一个是陆权国家，以秩序、制度和征服为核心。

两种体系注定会发生冲突。他们在地中海先后爆发了三次布匿战争。第一次战争，为争夺西西里岛的控制权；第二次战争，迦太基名将汉尼拔率军跨越阿尔卑斯山，对罗马本土造成沉重打击；第三次战争，罗马彻底摧毁迦太基，将其夷为平地，撒盐于地，使其永不复生。