5次發回重審,一起故意傷害案為何陷入30年循環

2025-10-16 | 來源: 新京報 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

67歲的河北元氏縣人張扞軍，近半生都在被一個官司纏繞著。

2025年9月12日，他收到了河北省元氏縣人民法院寄來的一份裁定書，終止對其故意傷害案的審理，理由是已過追訴時效。

這是一起無論從事實還是證據層面，都看似簡單的案子。1995年張扞軍因伙同妻子將他人毆打致重傷被當地公安逮捕。隨後一審判決張扞軍犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年。他提起上訴後，石家莊中級人民法院將案件發回重審，理由是“事實不清，證據不足”。

自此案件開始了長達30年的循環，共七次開庭，五次發回重審。

在漫長的等待中，被害人和部分證人均已離開人世。新京報記者聯系的四位證人中，有三位表示時間太長，記不清了。

類似的司法馬拉松並非孤例，在“罪與非罪”的討論之外，它們似乎都指向一個問題，當司法程序沒完沒了地陷入循環拖沓，該如何保障當事人的權利？

▲9月12日，河北省元氏縣人民法院寄來的一份裁定書。受訪者供圖

沒完沒了的30年

因為案子，張扞軍的人生被劃分為案發前和案發後。

他生於1958年，元氏縣人，1981年考入正定師范學院，畢業後參加教育工作，1990年被調往元氏縣委宣傳部任通訊組組長。案發當年張扞軍37歲，有兩個分別為5歲和11歲的兒子。

1995年2月18日下午，他騎自行車帶妻兒去看病，與迎面而來的另一輛自行車相撞。

對面的騎車人是當時元氏縣衛生局副局長、縣婦幼院院長胡小梅，那一年42歲。

兩人之前有過恩怨。1994年的一天，張扞軍家的小伙房被婦幼院拆掉，門窗被貼上封條，隨後他把婦幼院告上了法院，法定代表人正是胡小梅。那次民事訴訟的一審判決婦幼院賠償經濟損失，後婦幼院上訴。張扞軍涉嫌的故意傷害案發時，該糾紛的二審還沒下判決。

那天“狹路相逢”後，事態逐漸演變為打架，胡小梅的傷情被鑒定為重傷。1995年4月1日，案發約兩個月後，張扞軍被批捕。

同年11月，第一次一審判決被告人張扞軍犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，並賠償胡小梅二萬三千多元。張扞軍不服判決，提起上訴。隨後，石家莊中院裁定“事實不清，證據不足”發回重審。

1996年8月，第二次一審開庭維持原判。張扞軍再次上訴，又一次被同樣的理由發回重審。此後又經歷了兩次開庭，兩次發回重審。1998年7月是該案第五次一審，但這一次，持續25年，判決始終沒有下達。

2025年9月元氏縣法院下達的裁定書記載，“1998年5月30日再次受理後，因本院未能及時審判，致使該案長期未予處理，亦無其他訴訟時效中斷的情形，可以視為本案已經超過追訴時效期限。”

對此張扞軍有異議，他認為超過追訴時效並非自己責任，恰恰是因為法院25年未作出判決。

中國人民大學法學院教授陳衛東認為，法律對一審、二審程序都有明確的審理期限。一審程序一般情況下至遲不得超過三個月，再有特殊情況，比如死刑復核附帶民事訴訟的案件，或者《中華人民共和國刑事訴訟法》（以下簡稱“刑訴法”）規定的諸如交通不便、案情復雜等情況可再延長。他認為本案不屬於這些特殊情況。

經記者檢索，“司法馬拉松”並非本案一例。

江西蓮花縣曾有一起發生在1974年的貪污案，第二次一審長達40年未開庭。法院給出的理由是“無法確定公訴機關”。