石破茂"戰後80周年談話"全文與各界評價

2025-10-11 | 來源: 靜說日本 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

千呼萬喚始出來，10月10日，日本(专题)首相石破茂終於趕在即將離任之前，發表了以戰後80周年為主題的“內閣總理大臣所感”（石破談話）。

每逢十年，日本首相都會發表一份對過去歷史問題的看法與立場。1995年，當時的日本首相村山富市發表的戰後50周年談話，首次承認了日本“侵略”、“殖民”的歷史，並表示了“深刻反省”。而60周年時，小泉純一郎首相的談話，基本沿用了“村山談話”的基調。2015年，安倍晉三首相發表的“70周年談話”，在承認過去歷史責任的同時，認為日本已經有了反省，過去的問題不必再行糾責，要求對歷史問題進行了“封印”。

今年是戰後80周年，堅持“中道主義”路線的石破茂是否也應該發表一份談話？石破茂剛表示出發表的意向，立即遭到了日本執政的自民黨內保守派議員和右翼社會勢力的強烈抵制，他們擔心“石破談話”的立場會覆蓋“安倍談話”。

支持率低迷的石破茂最終沒敢在日本昭和天皇宣布投降的8月15日這一天發表，一直拖到離任前的最後幾天，才在首相官邸舉行記者會，親自宣讀了這一份談話。

這份“石破談話”並非是經內閣會議審議決定的官方文件，因此並不代表日本政府的立場，只是代表石破首相個人的立場。

石破茂在談話中，繼承了以往村山、小泉、安倍等歷代首相談話對於歷史問題的認識，同時新增了對日本戰前國內體制和國家管理系統問題的洞察，如指出了軍部失控、政治家和媒體的責任，以及對無責任民粹主義的警鍾。整篇談話強調了防止軍部篡權，國家實行“文民統制”的重要性，並反思了戰前的日本為何未能避免戰爭的根本原因。

“石破談話”發表後在日本政界、媒體和輿論中引發廣泛反響，評價呈現出明顯的兩極分化：一方面獲得部分野黨和評論家的認可，另一方面遭到自民黨內保守派和一些論客的猛烈批評。

特朗普被曝計劃建美國版"凱旋門" 紀念建國250周年

"時機已經到了" 川普針對中國發布長文的全文

金正恩出席朝鮮勞動黨建黨80周年閱兵提派兵援俄

自民黨內部對石破首相的談話多持強烈反對態度，許多人認為這不過是退任首相的“個人意見”，缺乏官方權威性。自民黨新總裁高市早苗在10日與石破會面後，對媒體強調：“這並非經閣議決定的內容”，暗示其不代表政府官方立場。自民黨參議員西田昌司直言不諱地批評說：“退任已成定局，卻還想留名，這毫無意義。”他認為石破忽略了當時的世界情勢，僅從日本視角解讀歷史，甚至嘲諷這是“黃鼠狼的最後放屁”。

與自民黨內部的反對意見形成鮮明對比的是，日本在野黨對“石破談話”的內容評價比較多元。國民民主黨代表玉木雄一郎給予高度肯定，他稱談話“寫得很好”，並指出其在繼承過去幾次首相談話一致性的基礎上，對戰爭成因的國內體制問題的分析“具有新意和一定意義”。玉木推測，石破意在警醒當下民意易受極端傾向影響的問題，譬如媒體和SNS的“流量導向”等。他強調，這份談話提醒政治家和媒體需謙虛面對歷史，避免重蹈覆轍。

而共產黨委員長田村智子指出，談話“完全未提及對侵略戰爭和殖民地支配的反省”，並指責其忽略天皇專制政治的責任，“無法從中汲取任何教訓”。

資深媒體人田原總一朗在X平台上高度評價石破茂的這一份談話：“石破在退任後率直表達信念，非常有力。他對民粹主義鳴響警鍾，以現實主義立場談論政治，這樣的人已越來越少。”這反映出部分知識分子對石破反思深度的認可，認為其超越黨派，觸及當下社會問題。

在接受FNN電視台的獨家訪談中，石破首相本人解釋了談話的意義，他說這一份談話 “推敲了20回，責任自知”。他強調日本需以“現實主義”而非“幻想”面對歷史，指出社會輿論易被非理性、情緒化的“勇武論調”牽引，因此呼吁加強戰前歷史教育。

我們亞洲通訊社將這一份“石破談話”翻譯成了中文，與各位分享。

石破首相戰後80年寄語