| Contact Us | CHT | Mobile | Wechat | Weibo | Search:
Welcome Visitors | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

Home

News

Forums

Realty

大温餐馆点评

Car

Education

Yellow Page

Travel

于朦胧坠亡发酵 易烊千玺垒石头静默直播引猜测


请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
中国大陆男星于朦胧坠亡事件,疑点重重,外界质疑声浪不断。日前,大陆人气男团TFBOYS成员易烊千玺开了一场千万人围观的垒石头直播,他全程神情低落,与粉丝零互动。由于时机敏感,外界猜测他被迫“营业”,意在压于朦胧事件的热搜,甚至认为这是某种的“无声抗议”。


9月16日晚上8时,易烊千玺在微博开启个人直播,全程时间不到20分钟。过程中,没有歌舞表演,也没有商品推销,甚至没有与粉丝的常规互动。

在直播中,他先跟大家说了“大家好,hello”,“干点啥啊,不知道。”之后他说了一句“垒石头,垒个10分钟20分钟”。随后他先尝试垒大石头,随后转为小石块,并自嘲“大的垒起来太丑了,不如摆摊卖石头”。


直播约15分钟后,易烊千玺喝了口水,“好无聊,不搞了”,最后说了一句 “就这样吧?下吧。晚安,拜拜!” 随后,直播被工作人员迅速关停,让不少观众错愕。

值得注意的是,易烊千玺在直播中数度叹气,全程神情低落,一脸的无奈,气氛显得诡异。有网友说,他嘴上说着无聊,手上却重复做着无聊的事,画面充满压抑感。



24岁的易烊千玺此次直播吸引超1,300万观众实时观看,阅读量破亿。这场看起来不怎么愉快的直播,最后竟然还冲上了热搜。

这是易烊千玺时隔8年后再次以个人身份与粉丝直播互动,此举动显得格外突兀。由于时机敏感,不少人质疑他是被迫营业,被安排出来“转移焦点”,意在压于朦胧事件的热搜。也不少人认为这是某种“无声抗议”。

不少粉丝心疼他的无力感,将石头堆叠比喻为“压在心头的重担”。


有人表示,“感觉千玺被迫营业,他并不开心。”“应该是本人不想直播吧,看起来像是被迫的。”“临时找来压别的热搜的,但又不能拒绝,只好被迫营业。”“明显拉着挡热搜呢,简直无妄之灾。”

“感觉是为了挡同时段发布公告的于朦胧工作室热度。”“应该是用来挡于朦胧调查的。”“就一个工作室发的文字,家属又没有出来说话,各大官方媒体就迫不及待的转发,这是多大的势利呀。”

“易烊千玺的直播最让人难受的,不是他一句话不说,也不是他不断摆石头,而是镜头里,易烊千玺的无奈。这一看就是一场没有计划的直播,不然怎么可能那么尴尬?易烊千玺本来就是一个很有想法、很安静的美男子,硬给他推上来直播,这未免有点过分了吧?这就相当于被‘绑’去的,不愿意,但是没得办法!”


作家鲁班发帖表示,易烊千玺直播十几分钟就是垒石头不说话,“我认为他可能是在用无声表达有声,是一种行为艺术。我因此对他更敬了十分 ”。

就在易烊千玺直播之前,9月16日,已被注销的于朦胧工作室,发布了据称是“朦胧母亲”的声明,称于朦胧是“饮酒意外坠楼”,并称“公安已经调查情况向我进行了通报,后事已处理完”。让网友们“不再进行猜测”,让她“回归平静的生活”等。对此声明,舆论普遍不相信这是出自于朦胧妈妈本意。

9月11日凌晨,37岁的于朦胧在北京一小区坠楼身亡。北京警方在12小时内就称“排除刑事嫌疑”迅速结案。由于死因疑点重重,网络接连出现大量爆料,内容涉及中共高官之子、影视圈多名人士,情节惊人,细思极恐。

网上有消息说,于朦胧是因为反抗某圈中大佬潜规则,惹怒该大佬后遇害的。

事发至今,中共官方无任何通报,并大量删除各种爆料并禁言。舆论纷纷质疑案件不单纯,纷纷要求彻查于朦胧的死亡真相。
您的点赞是对我们的鼓励     无评论不新闻,发表一下您的意见吧
Note:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • _RELATED_NEWS:
    _RELATED_NEWS_MORE:
    _POSTMYCOMMENT:
    Comment:
    Security Code:
    Please input the number which is shown on the following picture
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    Page Generation: 0.0322 Seconds and 5 DB Queries in 0.0028 Seconds