公車私用?把老百姓當"傻子"已經行不通了

2025-08-21 | 來源: 槽三刀 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

近日，法院車輛出現在內蒙古草原被質疑公車私用的新聞，引發了網友的廣泛關注。

視頻中，一名男性手持相機為一名女性調整拍攝角度，車頂警燈未開啟且人員未著制服。

次日，相關部門回應稱，涉事車輛系幹警前往內蒙古海拉爾執行跨省任務途中，因國道施工改走土路，中途休息時應女性游客請求幫忙拍照，相機為游客自備。

當地調查後，確認車輛行駛路線符合公務需求，休息期間的拍照行為未涉及公車資源濫用，不存在違規情形。

拍攝視頻的網友隨後刪除了相關內容，事件逐步平息。

三刀認為，在草原深處，一名女性獨自徒步且無任何交通工具，這樣的場景本身就顯得異常。

人們自然會追問：在人跡罕至的牧區，一位獨行游客如何恰好出現在公務車休息的地點？又為何會選擇向執行任務的幹警求助拍照？

日常經驗中，即便在景區，人們也更傾向於向同行者或其他游客求助，而非執法車輛上的工作人員。

這種情境上的違和感，讓官方回應中的“熱心助人”顯得格外牽強。

此外，按照常規認知，公職人員執行任務時應身著制服，這既是職業規范的要求，也是身份標識的體現。

把老百姓當傻子的操作,開始行不通了!

"免陪護"試點大受歡迎?那是沒看見老百姓真正的"擔憂"!

落馬不見了,老百姓為何懷念貪官?

但事件中，相關人員並未著制服，這一細節難免讓人質疑：為何在執行跨省公務時不遵循著裝規范？是任務性質特殊，還是存在其他緣由？

這種對基本職業規范的偏離，進一步削弱了回應的說服力。

視頻的刪除，同樣成了大家關注的焦點。

公眾普遍認為，如果事件確如官方所言無違規之處，保留記錄本可成為澄清質疑的有力證據；而刪除行為，則容易被解讀為對質疑的回避，或是對不同聲音的壓制。

這種處理方式，不僅不會平息輿論，反而會加劇對事件真實性的猜測。

眾所周知，公職人員手中的權力來自人民，其行為自然需要接受公眾監督。

公務用車作為公共資源的一部分，其使用是否合規、透明，直接關系到公眾對權力運行的信任。

所以，執行任務的派車記錄、行程軌跡、施工路段的具體證明等，這些本可公開的信息，如果能及時呈現，就能有效減少猜測。

然而，遺憾的是。

此次事件中，官方回應更側重於定性“無違規”，卻對公眾關切的細節缺乏充分說明，這種“結論先行”的回應方式，難以讓人心悅誠服。