浙大青年教師墜亡背後:被忽視的學術界自殺危機

2025-08-10 | 來源: 知識分子 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

8月4日，浙江大學生物系統工程與視頻科學學院一位青年教師墜樓後身亡，消息一出，引發了來自各方的關注。

之後的媒體報道顯示，這位墜樓的青年教師年僅35歲，擔任特聘副研究員，專注於果農機器人等前沿領域的研究。根據這位他在浙大官網上的信息，他在2020-2015年發表論文11篇，主持科研項目6項，其中一項為國家自然科學基金青年項目，在學術研究方面，這位青年科學家幾乎可謂是成績亮眼。

這位青年教師去世後，對於他的死因眾說紛紜，網絡上，被提到最多的原因是“非升即走”的壓力。

不過，對於考核壓力是否這次事件的決定性原因，浙大校方予以了否認。在杭州本地媒體《錢江晚報》的采訪中，一位浙大資深教師提到這位年輕同事“中期考核他順利通過，聘任期結束的考核還沒開始，但是根據他的科研情況、工作能力，在同類人才裡，大家都是很看好他的，不存在網上說的考核不通過的情況。”

這位浙大青年教師的墜亡原因尚待進一步的調查，但以去年曾引起巨大關注的南京某大學青年教師自殺身亡事件為代表，近年來學術界的自殺事件正在日漸增多的事實令人觸目驚心，人們希望知道，這些中國最精英的人群選擇自殺的背後意味著什麼？

2025年5月，加拿大(专题)約克大學社會學學者吳志明（Cary Wu）曾在《預防醫學報道》（Preventive Medicine Reports）中發表論文“中國科學界自殺事件：呼吁公共衛生部門采取應對措施”。

文中，因為缺乏公開、完備的統計信息，研究者利用媒體報道中的學者自殺信息建立了一個包含130多個學術界自殺事件的數據庫，並提到，在農村自殺率大幅下降的同時，發生在中國學術界的精英人群中的自殺行為近年來的上升趨勢值得警惕。

在論文發表後的一次研討會中，吳志明進一步強調：目前的自殺行為可能只是更廣泛的心理困境群體的冰山一角，水下還有更大的心理困境群體。那些未被醫院記錄的自殺念頭和行為嘗試，是構成自殺行為主體的隱性部分。他進而呼吁，應把學術界，一國中最精英群體的自殺問題，當作一個重要的公共衛生問題嚴肅對待，有針對性、因地制宜地提供預防及幹預措施。

跨界天才爭議事件學術界集體沉默是巨大悲哀

中國副部長馬朝旭同美國戰略學術界人士舉行座談

連“學術界戰狼”都被消失到底有誰可以安全回中國？(圖)

下文是吳志明團隊研究論文的主要內容：

01

跳樓是中國學者自殺的主要方式

根據國家衛生健康委精神衛生重點實驗室、北京大學精神衛生研究所的黃月琴等研究人員在2024年發表的數據，1987-2020年間，中國自殺率整體呈現顯著的持續下降趨勢。另一項研究表明，2002至2021年間，中國城市地區自殺率從每10萬人12.79例降低至4.31例，農村地區自殺率從每10萬人15.32例降低至7.09例。然而，自殺率下降，尤其是農村地區自殺率下降的整體趨勢中，一些特定人群的自殺率卻在上升。這些自殺率上升的人群中，學術界幾乎可算最被忽視的人群之一。

近年來，學術界接連發生多起悲劇，研究生、科研人員、高校教師自殺事件頻頻登上熱點新聞，中國精英大學中自殺率不斷攀升的現象早已成為一種心照不宣卻諱莫如深的事實。然而，正如社會人類者家蘇珊娜·布雷格內貝克（Susanne Bregnb?k）提出的“公開的秘密（public secret）”概念所描述的，盡管許多人已經意識到了這個問題，但相關討論往往局限於私人領域，缺乏政府和學術機構的充分研究。

對此，加拿大約克大學社會學系的吳志明教授在分享會上反復提及，目前的學術界自殺問題，已不再只是偶發的私人事件，這應該被作為一種“公共衛生事件（public health issue）”來嚴肅對待。吳教授的團隊系統檢索並人工整理了近三十多年間（1992～2024）中國科學界自殺案例全部的媒體報道來構建數據庫，揭示了科學界自殺現象的認知現狀、潛在成因、常用自殺方式等基本情況，並探討預防此類悲劇所需要的應對措施。

圍繞“高校教師自殺”、“教授自殺”、“研究生自殺”等關鍵詞，研究團隊在百度、搜狗、谷歌和微軟必應等主流搜索引擎中收集了包含143個經過交叉驗證的獨立案例的數據庫。該研究基於發生在中國境內的130個案例開展。

結果顯示，在這130個幾乎全部來自於“985、211”高校的案例中，男性95例（73.1%）遠高於女性35例（26.9%），自殺者多半為30歲以下的年輕研究生。案例涉及到的教師個案的年齡介於30歲至68歲，中位數為43歲。而從專業領域來看，科學與工程類方向占比最多（73例，56.2%）。