| 廣告聯系 | 簡體版 | 手機版 | 微信 | 微博 | 搜索:
歡迎您 游客 | 登錄 | 免費注冊 | 忘記了密碼 | 社交賬號注冊或登錄

首頁

新聞資訊

論壇

溫哥華地產

大溫餐館點評

溫哥華汽車

溫哥華教育

黃頁/二手

旅游

真相來了!5000前的考古界最大謎團之一破解

QR Code
請用微信 掃一掃 掃描上面的二維碼,然後點擊頁面右上角的 ... 圖標,然後點擊 發送給朋友分享到朋友圈,謝謝!
英國史前遺跡巨石陣(Stonehenge)長年被視為,究竟這些巨石如何橫越數百公裡落腳現址?最新研究揭示,從該遺跡現場挖掘出的關鍵石塊“紐沃石”(Newall Boulder)與威爾斯山區地層一致,顯示早在5000年前,新石器時代人類便可能動用人力長途搬運,挑戰長年主張冰河搬運的理論。


根據《紐約郵報》報導,這項研究刊登於《考古科學期刊:報告》(Journal of Archaeological Science: Reports),由英國阿貝裡斯特威斯大學(Aberystwyth University)地質學者貝文斯(Richard Bevins)領銜進行。團隊比對“紐沃石”與威爾斯普雷塞利山脈(Preseli Mountains)北側的克雷格羅斯伊費林(Craig Rhos-y-Felin)岩層,發現兩者擁有相同的鉿與鋯含量,皆屬葉理狀流紋岩,並含有碳酸鈣沉積層,排除冰河隨機拋灑理論。

貝文斯指出,若真由冰河搬運,類似石塊應散布在索爾茲伯裡平原(Salisbury Plain)各處,但事實上這類岩石僅出現在巨石陣周邊。他直言:“只要能搬運幾十米,就能搬數百公裡”,且相較於當地砂岩(sarsens)動輒40公噸,這些藍石僅2至3公噸,難度大為降低,當時已具備繩索、木橇與滑道等工具足以完成此壯舉。



研究也意外發現,原被認為為斑點輝綠岩的“32d號石塊”,實際上與“紐沃石”同為葉理狀流紋岩,進一步證明部分巨石確實來自威爾斯地區。研究指出:“與當地巨型砂岩不同,部分石材可證實源自200公裡外的威爾斯。”


盡管大多數考古學家接受“人力搬運論”,但也有如地質學者約翰(Brian John)主張冰河搬運,認為“紐沃石”表面有冰蝕痕跡,應為冰河遺留。然而貝文斯團隊強調該說法“毫無證據支持”,甚至批評將假設當成事實,是對公眾的誤導。


不錯的新聞,我要點贊     這條新聞還沒有人評論喔,等著您的高見呢
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  • 猜您喜歡:
    您可能也喜歡:
    我來說兩句:
    評論:
    安全校驗碼:
    請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西網為北美中文網傳媒集團旗下網站

    頁面生成: 0.0358 秒 and 5 DB Queries in 0.0063 秒