宗馥莉掌控離岸公司遺產爭奪或早有布局

2025-07-22 | 來源: 有料新語 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

娃哈哈百億遺產爭奪大戰的核心主角宗馥莉，又有新身份被曝光。娃哈哈爭產案第二被告Jian Hao Ventures Limited（建浩創投有限公司）浮出水面，唯一董事為宗馥莉。

而此前公眾關於“為什麼宗馥莉能順利轉走賬戶裡的錢”的疑問，此刻也有了答案——宗馥莉身為被告的信托管理公司的唯一董事，可以直接下指令讓該公司劃轉資金。

娃哈哈爭產案第二被告的唯一董事為宗馥莉

據21世紀經濟報道，7月21日，記者從英屬維京群島金融服務委員會查詢得知，娃哈哈爭產案第二被告Jian Hao Ventures Limited（建昊企業有限公司）的唯一董事為宗馥莉。該決議及同意任職書最後存檔的日期為2024年3月7日。

英屬維京群島金融服務委員會查詢的信息圖源：21世紀經濟報道

民商法專家、國科創新研究院智庫專家楊祥此前在接受21世紀經濟報道記者采訪時表示，離岸信托架構在整個跨境傳承架構中通常位居最上一層，在離岸信托項下再去搭建持股公司，即由離岸信托去往下持有一到兩家BVI公司，BVI公司再去持有開曼或香港(专题)或其他離岸地的公司。這種長鏈條的持股架構中，信托受托人往往僅控制直接以信托名義開立的賬戶，以及信托全資持有的第一層BVI公司，信托受托人通常不會幹預下面第二層、第三層、第四層等下面公司的經營管理活動。

楊祥猜測，很有可能，宗馥莉控制的建浩公司屬於距離離岸信托比較遠的底層公司，且宗馥莉擔任了該底層公司的董事或相關控制人角色。

記者從香港高等法院獲得的原訟傳票中顯示，英屬維京群島注冊公司 Jian Hao Ventures Limited 為本案第二被告。法院發布的臨時禁止令所涉匯豐賬戶即登記於該公司名下。

臨時禁止令要求宗馥莉、JIAN HAO Ventures Limited不得自行或通過代理人或其他任何方式處置、處理或減少在匯豐銀行賬戶內任何資產的價值，也不得處置或減少自2024年2月2日以來至禁令送達期間，存於匯豐賬戶內該等資產的替代財產或可追索收益。

律師分析：宗馥莉可以下指令讓該公司劃轉資金

Jian Hao Ventures Limited是什麼來頭？據每日經濟新聞此前報道，記者查詢獲悉，香港一家律所的律師在官網展示了其代理上述案件的信息，他如是表述這宗案件：“因中國內地高淨值家庭成員之間的信托糾紛，而產生的禁令及附帶披露申請。”其案件編號與記者從香港高等法院獲取的案件編號一致。

演唱會"出軌門"後,美國AI公司新任CEO首度發聲

姐弟為爭300萬遺產鬧上法庭,發現均非親生

貝萊德下令:赴中出差員工禁用公司手機筆電

從這位律師的表述中可以看出，信托糾紛被視為案件的關鍵詞。這也讓Jian Hao Ventures Limited的身份指向更趨清晰，其為離岸信托的關鍵方。

上海賢雲律師事務所創始人、管理合伙人滕雲7月16日在接受《每日經濟新聞》記者采訪時分析，“如果離岸信托的銀行賬戶能夠被宗馥莉以其個人的指示進行劃轉，那這個信托可能處於還沒有生效的狀態（比如說信托文件約定信托財產需要累計到21億美元才生效）。也有一種可能就是，能被宗馥莉動用資金的Jian Hao Ventures Limited雖然是離岸信托控股的公司，但可能仍然是獨立運營的，所以才可以自行支配其公司名下的資金，而公司經營產生分紅可以在股東之間予以分配的，也就是說相應的股東分紅仍歸屬於離岸信托，再由離岸信托的受托人根據委托人的意願、信托文件進行分配”。

滕雲認為，該信托基金可能缺失書面文件，所以無法確認宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛是否為該離岸信托的受益人。其次，若信托資產能被宗馥莉直接劃轉，意味著信托資產未真正隔離，這個離岸信托是否有效也值得推敲。

原告宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛為何將Jian Hao Ventures Limited列為第二被告，滕雲認為有兩個可能性。其一，為了防止宗馥莉處置Jian Hao Ventures Limited的資產。其二，宗馥莉可能在Jian Hao Ventures Limited中擔任了例如董事等職務，Jian Hao Ventures Limited才會根據宗馥莉的指令進行資金的劃轉。

起訴狀四個重要信息值得關注

8月1日香港高等法院宣布決定

該案件8月1日將在香港高等法院進行聆訊，性質是宣布決定，估計時間只有5分鍾，預計會是一個程序性的流程。

圖源：香港高等法院網站截圖

此前，《每日經濟新聞》記者從香港高等法院查詢獲悉了一份以宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛三人為原告，宗馥莉、Jian Hao Ventures Limited（建昊企業有限公司）為被告人的訴狀。

該文書顯示，2024年12月，宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛三人向香港高院申請針對宗馥莉的臨時禁令，以阻止她處置、處理或減少在匯豐銀行以建昊企業有限公司名義開立賬戶的資產價值。法院在審閱原訴傳票（注：originating summons，香港民事訴訟的一種啟動方式）、原告方及律師確認書、原告承諾書等證據資料後，向兩名被告發出了臨時禁止令。