宇宙剛剛好適合生命巧合還是另有深意?

2025-07-07 | 來源: 煎蛋網 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

我們仰望宇宙，知道它能夠孕育生命，否則我們根本不會在這裡思考這個問題。這個看似簡單的道理，正是一個廣受爭議的哲學概念的核心，這就是所謂“人擇原理”。乍一聽，這句話像是套話，甚至有點廢話，但它的含義遠沒有表面那麼簡單。

要理解這個問題，得從“微調難題”講起。科學家發現，我們所處的宇宙，仿佛被精准調校過，剛剛好適合生命存在。從中子質量到引力強度，一些基本物理常數的數值必須極其精確，稍有偏差，生命就無從談起。

“有些常數，只要略微增大，原子結構就會全面崩潰。”澳大利亞西悉尼大學的Luke Barnes解釋說。

於是，“人擇原理”最初就是為了試圖解釋這一看似不可能的完美狀態。它的核心思想其實很直接：宇宙之所以如此，是因為如果它不是這樣，我們根本不可能存在來觀察它。

這一原理有兩種主要版本，都由宇宙學家兼數學家John Barrow和Frank Tipler在1986年出版的一本書中詳細闡述。較溫和的版本認為，既然我們活著，宇宙的物理常數，至少在我們這片角落、在這一時刻，必然落在了允許生命誕生的范圍內。這個說法強調的是“事實”。

而更激進的版本則進一步聲稱，物理常數之所以正好落在這個范圍，是因為它們必須這樣，才能使生命存在。這其中的“必須”暗示了一個強烈的觀點：宇宙之所以存在，是為了孕育生命。

如果說溫和版本的邏輯是“我聽見樹倒聲，說明我處在有樹的森林裡”，那麼強版本就像是在說：“一棵樹倒了，因此這顆星球注定要長滿森林。”

如今，對許多科學家而言，溫和版人擇原理的價值在於提醒我們，觀測結果可能存在偏差，尤其是在宇宙不是處處相同的前提下。“如果宇宙在不同區域存在差異，那我們自然會出現在一個適合生命的區域。”馬裡蘭州約翰斯·霍普金斯大學的Sean Carroll這樣說。

誰該害怕馬斯克的美國黨:川普還是民主黨?

列治文發生車禍行人受傷生命垂危

盧比奧:我曾想過結束自己的生命,覺得生活毫無意義

至於那個“強版本”，雖然在學界更具爭議性，但也並非全無擁躉。Luke Barnes就是其一。他正在研究多重宇宙的各種模型，並把強人擇原理當作一種思維工具。這個原理意味著，在多重宇宙中，至少有一個宇宙必然適合生命誕生。換句話說，哪一個多重宇宙模型更有可能出現“適合生命的宇宙”，這個模型的可信度就越高。

“如果一個模型顯示這個概率是100%，那它就很靠譜；如果是50%，那也還不錯；但如果概率低到‘億億分之一’，那基本可以打入冷宮。”Barnes笑著說。

不過話說回來，大多數物理學家還是對“強人擇原理”敬而遠之。威斯康星大學麥迪遜分校的Elliott Sober指出，它的前提是宇宙具有完全的決定性，生命注定要出現，這就過於武斷了。“哪怕生命出現的概率極低，它也還是可能發生；而我們今天所做的觀測，結果也不會因此而不同。”

那麼，我們到底該如何看待這個問題？“強人擇原理”確實表面上為“微調難題”提供了一個答案，但這個答案對大多數人來說不太可信。而“弱人擇原理”雖然無法解釋為什麼這些常數剛好合適，卻為研究者提供了一個分析框架。

就原則本身而言，它仍然是一塊滑不溜手的肥皂，你越想抓住它，它越讓人難以琢磨。