马斯克: 诺奖得主:马斯克助纣为虐现在只剩下2条路可选

特斯拉执行长马斯克抨击美国总统川普的“大而美”预算与支出法案，并鼓吹成立新政党。知名经济学者克鲁曼批评，马斯克反对“大而美”法案，一来不会导致任何改变，二来他是基于错误的理由反对，最后下场可能只剩两条路可选。

2008年诺贝尔经济学奖得主克鲁曼2日撰文说，美国联邦参议院通过“大而美”法案，尽管仍可能被众议院挡下，但共和党议员想必不会为原则挺身而出，结局便是立法通过，让数千万名美国民众受苦，富人则获得减税。

那么，马斯克大声疾呼反对“大而美”法案，应该受到肯定吗？

批马斯克骂“大而美”骂错地方

克鲁曼认为，马斯克现在反对，也无济于事。马斯克和其他向川普靠拢的企业大亨不久就会了解，凭财富能换得的政治势力微乎其微。而且，马斯克虽反对这项法案，却是基于错的理由。

马斯克在社群媒体平台X发文说：“此法案的支出太疯狂，债务上限增加破纪录的5兆美元，我们活在一党制国家--痴肥的猪头党!!是时候了，该成立一个真正关心人民的新政党。”

马斯克所谓“疯狂支出”和“痴肥”意思为何？克鲁曼说，若意指政府有大肆挥霍、浪费公帑的情事，那么马斯克在执掌政府效率部（DOGE）好几个月，早该凭着史无前例的权力把那些浪费揪出来，为何结果却空手而返？

克鲁曼指出，真相是，“大而美”法案必会让预算赤字爆炸，是因为给富人和企业大幅减税，但马斯克不敢说真话。

马斯克要建新党能撼动美国两党制吗?

马斯克挑战政治传统,"第三党"有可能成功吗?

一次看懂:马斯克的"美国党"可能长啥样?

预言马斯克只剩两条路可走

至于马斯克扬言另组新政党，克鲁曼认为，就算他尝试这么做，也将是徒劳无功，更何况他不认为马斯克会真的的付诸行动，因为他手上没有可打的牌。

克鲁曼预期，马斯克有两条路可选一条走：夹着尾巴溜走，或眼睁睁看着财富被摧毁。

这是因为，马斯克的商业利益异常仰赖联邦政府支持，所以也仰赖当权者的善意。但显然川普对他的观感已改变。

川普在社群媒体Truth Social上写道：“早在他力挺我选总统之前，伊隆·马斯克就很清楚，我强烈反对电动车强制令。那很荒谬，一直是我重要竞选政见的一部分。电动车不错，但不该强迫人人都拥有一部。目前为止，伊隆获得的补贴可能比史上任何人还多。若不是补贴，伊隆或许得关店，直接返回南非老家。不再有火箭发射、卫星或电动车生产，那我们的国家本可省下一大笔钱财。也许，我们该让DOGE对此好好仔细检视一番？可省下大笔的钱!!!”

克鲁曼的评语是，马斯克在力挺川普、协助营造当前这种“一党制”、决策定于川普一尊的政治环境之前，早该明白，在独裁专制政权下，纵有巨大财富也买不到什么保护。反对俄罗斯总统普丁的富商寡头，下场不是入狱、放逐，就是离奇死亡，即为前车之鉴。

虽说川普也许不至于随便惩罚富人或没收他们的财产，况且马斯克是美国公民，受到保护，不是吗？但司法部最近宣布不久将对许多归化公民撤籍，川普甚至抛出把马斯克遣返南非老家的想法，又怎么说？

克鲁曼不认为马斯克会沦落到那种地步，不是因为期待川普会知所节制，而是因为看准这些富人想必没勇气挺身对抗川普。马斯克的所做所为令人痛恨，包括在DOGE任职期间以大砍政府支出为名义扰乱联邦政府运作，悍然关闭援外机构、置无数贫童于死地，但克鲁曼也不愿见到他被驱逐出境或跌出窗外，因为不想居住在那种混乱国家。但若美国真的变成不宜人居的乱邦，马斯克这些助纣为虐者理应负大部分责任，并偿付一部分代价。