| Contact Us | CHT | Mobile | Wechat | Weibo | Search:
Welcome Visitors | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

Home

News

Forums

Realty

大温餐馆点评

Car

Education

Yellow Page

Travel

美国出手打击伊朗,为何全球市场依然淡定?

QR Code
请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
分析人士认为,尽管中东局势有所升级,但并未构成全球市场的系统性威胁,因此市场仍保持冷静。投资者普遍预计特朗普(专题)政府的军事干预将是短暂的,主要目标是威慑而非长期冲突,而伊朗的反制工具也十分“有限”,预计该国不会采取破坏全球石油供应的行动。


美国伊朗核设施打击为何未撼动全球市场?

央视新闻、环球网报道,当地时间6月21日,美国总统特朗普在其社交媒体“真实社交”上发文称,美国已完成对伊朗福尔多、纳坦兹和伊斯法罕三处核设施的袭击,并表示“伊朗的福尔多(核设施)已不存在”。


然而,全球金融市场对美国袭击伊朗核设施的反应相对温和。据华尔街见闻此前提及,周一,美股期货低开后跌幅收窄,原油、黄金冲高后回落转跌。截至下午1时,全球MSCI指数仅下跌0.12%。



传统避险资产表现分化,日元兑美元下跌0.64%,现货黄金价格下滑0.23%至每盎司3360美元,美元指数上涨0.35%。

分析推测,此次美国军事行动后的市场波动明显较小,主要是因为投资者预期特朗普政府的军事干预将是短暂的,主要目标是威慑而非长期冲突。

地缘政治风险被视为可控

市场对美国军事行动的温和反应主要源于投资者对冲突范围的乐观预期。

Wedbush管理董事Dan Ives表示,市场将对伊朗的袭击视为利好消息,因为该地区的核威胁已经消除。

他进一步表示,目前看不到伊朗以色列(专题)冲突向更广泛地区蔓延的迹象,事件影响较为“孤立”。

其他行业专家也普遍认为,尽管事态严重,但并未构成全球市场的系统性威胁,投资者信心因此未受重创。


Bleakley Financial Group首席投资官Peter Boockvar指出,一切取决于伊朗如何回应。如果伊朗接受其军事核计划的终结,这可能是冲突的结束,市场将保持稳定。

按照Boockvar的观点,伊朗不会采取破坏全球石油供应的行动。

华尔街见闻此前提及,美银首席投资策略师Michael Hartnett预计,即使美国伊朗采取军事行动,也将是短暂的,因为特朗普不希望美国汽油价格超过每加仑4美元。

Hartnett预计,特朗普将继续向俄罗斯和沙特阿拉伯施压,要求其提高石油产量。


伊朗反制风险几何?霍尔木兹海峡成焦点

尽管伊朗议会批准关闭霍尔木兹海峡的决议引发关注,但市场并未对此过度反应。

专家普遍认为,伊朗实际关闭海峡的可能性较低。

GeoMacro Strategy首席策略师Marko Papic表示,市场目前保持冷静,主要是因为伊朗的反制工具“有限”。如果伊朗真的关闭海峡,油价将升至100美元以上,恐慌情绪将接管市场,股票将下跌至少10%,投资者将涌向避险资产——但这种情况不太可能发生。

历史数据也支持这一判断,伊朗此前多次威胁关闭霍尔木兹海峡但从未付诸行动。

2018年美国退出核协议并重新实施制裁后,伊朗曾发出类似威胁。2011年和2012年,包括时任副总统Mohammad-Reza Rahimi在内的伊朗高级官员也曾表示,如果西方国家因核活动对伊朗石油出口实施更多制裁,可能关闭该水道。

Papic指出,德黑兰明白,如果他们关闭海峡,将招致美国“迅速、惩罚性且残酷”的报复。
觉得新闻不错,请点个赞吧     无评论不新闻,发表一下您的意见吧
Prev Page12Next Page
Note:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • _VIEW_NEWS_FULL
    _RELATED_NEWS:
    _RELATED_NEWS_MORE:
    _POSTMYCOMMENT:
    Comment:
    Security Code:
    Please input the number which is shown on the following picture
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    Page Generation: 0.0316 Seconds and 5 DB Queries in 0.0020 Seconds