美國衛生部長出糗 MAHA報告引述"不存在的研究"

2025-05-30 | 來源: 中時新聞網 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

由美國衛生部長小羅勃甘乃迪（Robert F. Kennedy Jr.）主持的新衙門「讓美國再次健康」委員會22日發布備受期待的美國兒童健康報告，內容引發熱議。美國非營利新聞機構NOTUS發現，報告引用好幾百項研究，但至少7項研究「不存在」，另有誤植、曲解之處。白宮29日回應，有些「格式問題」已修改；衛生部稱「一些細微的引述與格式錯誤已改正」。有學者懷疑問題很可能出在AI。

綜合美聯社、英國《衛報》、美國有線電視新聞網（CNN）29日報導，負責調查慢性病與兒童健康的「讓美國再次健康」（MAHA）委員會，在川普就任總統之初就下令成立，掛牌僅3個多月，22日就發布「讓我們的孩子重獲健康」（Make Our Children Healthy Again）78頁報告，由衛生部長小羅勃甘乃迪主導撰寫，內容廣泛，批評美國食品供應、農藥、處方藥等問題，兒童慢性病例增加原因出在營養不良、缺乏運動、壓力、用藥過度、接觸環境化學物質等多重因素。

引用研究7項遭抓包「不存在」

報告參考文獻來源522處，包括研究、政府報告、新聞報導。無黨派立場的非營利新聞機構NOTUS周四（29日）稱，全篇有7項引述的研究「從未發表」。川普上周才簽署行政命令要求重建「黃金標准科學」（Gold Standard Science），以最可靠、最公正的科學證據為基礎，小甘乃迪22日發表MAHA上述報告時也以「黃金標准」吹捧之，具有裡程碑意義。MAHA預計8月發表後續報告。

The Trump administration is defending the MAHA report amid revelations that some of the cited studies do not exist.

:CNN’s coverage of NOTUS’ investigation: pic.twitter.com/HfGsjMxgmy— NOTUS (@NOTUSreports) May 29, 2025

「虛構研究」作者聞訊大驚

其中一項「不存在的研究」題為「新冠疫情期間美國青少年心理健康與藥物使用變化」，作者是哥倫比亞大學流行病學家基茲（Katherine Keyes）。基茲說，青少年焦慮症的確是她的研究主題，但自己並非這篇研究的作者，MAHA報告引述有誤，她很吃驚：「引用規范對於從事嚴謹科學研究並提出報告而言很重要，此事確實令我擔憂。」

引述研究登載刊物查無此文

維吉尼亞聯邦大學（Virginia Commonwealth University）精神醫學系主任芬德陵（Robert Findling）也有一篇過動症藥物廣告研究獲MAHA引用，指稱藥物廣告症狀清單內容模煳，與青少年正常行為雷同，恐致開藥過度。該校發言人向CNN表示，那份研究「作者並非芬德陵」，無法置評。CNN查看MAHA注腳研究出處《兒少精神藥理學期刊》（Journal of Child and Adolescent Psychopharmacology）並無同名研究，美國國家醫學圖書館的資料庫PubMed也查不到相關論文。另一篇過動症藥物廣告研究搜尋結果只存在於MAHA報告。

美國衛生部長小肯尼迪解雇疫苗專家小組所有成員

美衛生部長世衛大會致詞稱組織"垂死" 吁各國退出

美CDC建議健康兒童打新冠疫苗與衛生部長不同調

「文章找不到，因為不是我寫的」

澳洲雪梨大學藥物研究政策教授明茨（Barbara Mintzes）也成了「虛構研究」受害者。MAHA報告第520條注腳引用了她的研究，CNN查不到於是聯系明茨。她回應：「查無此文，因為根本不是我寫的。」另有2篇獲MAHA引述的美國兒科醫學會期刊《兒科醫學》（Pediatrics）登載的研究同樣不存在，其中1篇的第一作者相同，但合著者有出入。其他的錯誤還包括期刊名、作者、研究對象誤植，甚至連年份也出錯。另有部分研究內容曲解。

白宮回應

白宮新聞秘書李威特29日回應MAHA報告出錯一是時稱，報告有「格式問題」。

白宮新聞秘書李威特（Karoline Leavitt）29日面對記者提問此事時回應：「我得知MAHA報告有一些格式問題，正在處理，報告會予以更新。但這並不會否定報告的實際內容，正如各位所知，這份報告是聯邦政府迄今發布過最能顛覆認知的健康報告之一。」她強調白宮對小甘乃迪「完全信任」。

衛生部回應

衛生部發言人尼克森（Andrew Nixon）以電郵聲明回應，「一些細微的引述與格式錯誤已改正」，這份報告是「聯邦政府為了解我國兒童受慢性病之苦所做出歷史級、令人改觀的評估」。修正版29日已在MAHA官網發布，CNN發現有些錯誤的引用已刪除或改變文獻來源。

AI害的？

開設追蹤醫學出版品錯誤與欺詐問題網站「撤稿觀察」（Retraction Watch）的紐約大學教授奧倫斯基（Ivan Oransky）向CNN表示，觀察MAHA報告引述或內容出入的性質，似乎指向了人工智慧（AI）犯了錯：「這只是推測，我並不清楚詳細情況，只有真正的撰稿人知情。」他還說，更嚴重的問題在於MAHA發布報告前沒人發現這些錯誤。一般政府或官方報告發布之前必有層層審查。CNN報導，白宮不願回應報告是否由AI「代筆」。