雖然不想承認,但萬斯這次恐怕說對了

2025-05-16 | 來源: 風傳媒 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

當美國副總統范斯（JD Vance）批評歐洲沒在保護言論自由時，很多人覺得他根本是個偽君子，畢竟川普政府自己也常打壓異見，包括驅逐政治立場不同的外籍學生、騷擾媒體、霸凌美國大學等。然而無奈的是，這次范斯恐怕說對了，

《經濟學人》15日指出，歐洲的確存在言論自由問題。

2019年，芬蘭保守派的國會議員拉薩寧（Paivi Rasanen）在社交媒體上發布一則貼文，質疑芬蘭路德宗教會不該贊助同志游行，她寫道：教會是否該支持這樣的活動？這是否與《聖經》對“罪與羞恥”的教導相沖突？並附一張圖片，引用了一些《聖經》中較嚴厲的段落，表達她的立場。

結果接下來的整整6年，拉薩寧因這樣的發言被警方調查、起訴、跑法庭，甚至面臨钜額罰款；過去，她曾是芬蘭的內政部長，現在卻成了被警察連續審問13小時的嫌疑人。

《經濟學人》指出，盡管法院已在2022年判拉薩寧無罪，認為即使她的觀點讓人不悅，但不構成犯罪，後續的上訴也勝訴了。不過事情並未到此結束，最高法院近期將裁定，檢察官是否可以再重新提出訴訟。

歐洲一直自詡是自由開放的地方，擁有保障公民基本權利的法律與制度，這當然包括言論自由，但拉薩寧的案例居然不算罕見。從西班牙到德國，許多批評國王或權貴人士的人都因此吃上官司；當涉及移民、新冠疫情或加薩等這些敏感議題時，自由討論的空間常被壓縮到只能發表“政治正確”的看法。

資料圖

日本是唯一一個讓我不想再來第二次的地方

肖戰又賭對了!《藏海傳》最新預告炸鍋,女四號出場全場歡呼

英國承認"毒藥條款" 北京忍氣吞聲

為什麼會這樣？

《經濟學人》指出，並不是每個歐洲國家都有一樣嚴重的言論自由問題。在歐盟裡，最糟糕的例子是匈牙利，該國政府已經打壓或控制了大多數獨立媒體；有趣的是，匈牙利親川普的執政黨卻沒被范斯批評。

雖然歐洲各國都保障言論自由，如同歐洲人權公約中明確表示“每個人都有自由表達的權利”，但後面還補了一句：“這項自由伴隨著責任與義務”，因此大多數國家也會限制他們覺得“有害”的言論；而這些限制遠超過了自由主義者也認同的內容，例如兒童色情、泄露國家機密或煽動暴力等，它們通常還包括“冒犯他人”的言論，甚至只要官員覺得某句話“不夠正確”也算。

很多歐洲國家的法律也會特別保護那些制定法律的公眾人物，比如君主制國家通常會禁止“冒犯王室”，而像法國、意大利、波蘭等，也會對政治人物提供類似的保護。舉例來說，一名法國退休男子因在自家陽台掛布條叫總統馬克龍（Emmaneul Macron）“滾開”，就被要求參加“公民意識課程”（civic-awareness course）以免受起訴。2022年，法國還有一位激進主持人，因為嚴厲批評巴黎市長，導致其所屬的電視台被罰款15萬歐洲。

政治人物辯稱，若他們常遭辱罵，願意參政的人就會越來越少。《經濟學人》指出，德國大概是最認真實踐此觀點的國家。以前在德國，無端批評政治人物就可能構成犯罪，而這條法律在2021年又被加強，讓一些“玻璃心”的官員濫用無度，比如德國副總理哈柏克（Robert Habeck）就對800個人提告，

只因他被網友戲稱為“專業的白癡”；還有一位右翼記者，因為發布一張諷刺內政部長的迷因，就被判緩刑7個月。

1990年時，有80％的德國人覺得可以自由表達意見，但現在這個比例不到一半。近年當局還被批評打壓支持巴勒斯坦的聲音，理由是因為這些意見涉嫌反猶太主義。更具爭議的是，德國情報單位將極右翼政黨“德國另類選擇黨”（AfD）列為極端份子，許多政治人物甚至主張要全面取締這個政黨。而在羅馬尼亞，總統大選因為懷疑極右翼候選人透過違法的社群宣傳勝選，直接判定無效。