关税: 分析中美关税谈判"进展"假象休战为何不等于停战

#分析尽管中国希望继续进入美国市场，以维持增长、合法性和全球地位，但它不再愿意在制度控制上让步。

这种意识形态上的分歧是根本性的。

在西方，竞争通常是由规则和独立监管机制主导的过程。而在中国，结果才是最重要的目标——构建强国，而过程是否公平并不被优先考虑。https://t.co/wxfCuFmoFh— ABC中文 (@ABCChinese) May 14, 2025

过去，中国愿意做出妥协以适应美国的要求。 (Reuters: Natalie Behring)

许多中国人可能并不了解他们每周五天、每周工作40小时制度的由来。

1995年之前，中国工人每周只有一天休息。如今所理解的双休日，对当时12亿中国人而言并不存在。

直到时任国务院总理李鹏签署行政令，要求中国劳动制度与国际标准接轨——以推进加入世界贸易组织（WTO）的进程，这一状况才得以改变。

政策的转变带来了生活情况的巨大变化——早在那时的制度变化就已体现出中国政府为了服务国家战略目标而能够一夜之间重塑社会节奏的能力。

它象征着北京愿意动用国家权力，改变全国人民的生活方式，这也是中国与美国长达15年谈判的一个成果。

中国工时制度的突破，不仅增强了北京向全球市场开放的决心。

它是中国适应国际秩序的一种象征，北京向以规则为本的全球经济体系做出了姿态。

但这也为今日中美之间的结构性分歧埋下了伏笔——这些分歧根植于两国在贸易、监管以及国家权力运作方式上的结构性差异。

美国现代汽车开第一枪因应关税战,全车系恐涨价

特朗普首次发长文回应"美政府关税措施被叫停"

特朗普关税政策暂停一天又恢复,对全球意味着什么

尽管中美关税战休战90天被视为一种缓和——向世界传递出乐观的信号，但这场对峙的核心，是两种根本不同制度之间的碰撞。

美国越来越将贸易政策置于国家安全的视角下审视，力图减少对海外供应链的依赖，尤其是对中国的依赖。

而中国依然坚定地推行国家主导的资本主义模式，强调其在全球制造业发挥的主导地位。

眼下展开的不是一场对等的谈判，而是一场关于谁制定规则、谁的制度更能承受压力的较量。

这正是习近平的“中国梦”与特朗普的“美国优先”战略之间的正面碰撞。

战略物资与战略思维

对美国来说，贸易早已不再只是经济问题——它已经成为国家安全战略的核心部分。

新冠疫情期间暴露出的供应链危机，揭示了依赖单一国家——尤其是中国——获取关键物资（如药品和医疗设备）的脆弱性。

作为回应，华盛顿正加速“去风险化”，并将被视为战略性的产业回流美国本土，包括半导体、稀土元素和清洁能源组件。

拜登政府推出的《芯片与科学法案》和《通胀削减法案》正是基于这一思路：减少对中国供应链的依赖，同时投资于本土生产能力。

逻辑非常明确——如果一个地缘政治对手控制了你获取关键物资的通道，你的国家安全就无法得到保障。

如今，这一逻辑已成为华盛顿两党共识的基石。美国国防部、商务部甚至财政部，都在这一立场上保持一致。

与此同时，中国仍然依赖美国以维持其全球贸易主导地位。美国依然是中国最大的出口市场之一。