1953年斯大林突發腦溢血尿濕褲子無人救助

2025-05-13 | 來源: 看中國 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

謊言一：蘇聯的解體是美國和平演變的結果

不錯，二戰結束後，為了遏制斯大林所代表的社會主義在全世界的燎原之勢，以美國為代表的西方資本主義陣營在朝鮮、越南、中東、非洲等地與以蘇聯為代表的東方社會主義發生了激烈的代理人戰爭。在歐洲、古巴等地進行著嚴重的軍事對抗。由於核武器的出現使現代戰爭很難使獲勝方全身而退，所以為了全面戰勝對手，美國除了與蘇聯進行熱戰、冷戰之外，還實施了長期的和平演變戰略。

和平演變戰略又稱超越遏制戰略，由美國國會議員杜勒斯於1950年代初提出來的。按照尼克松的解釋，和平演變是一種和平競賽，即以各種非暴力方式向蘇聯民眾輸出西方思想與文化，在蘇聯民眾接受了西方的思想與文化之後，蘇聯的社會主義制度就會經由蘇聯人民自己的手發生和平變化，從而達到從內部瓦解蘇聯共產主義的目的。

應該說，蘇聯的最終解體，美國的和平演變戰略肯定起了作用，但這種作用卻絕非人們想像的那樣大，因為：

1、蘇聯一直實行嚴格的新聞封鎖政策，能夠通過人員交流、報紙、電台、電視台接受到“美國文化教育”的人非常有限；而蘇聯的媒體對民眾的思想灌輸卻是全面的每時每刻的。

2、在美國實施和平演變戰略的同時，蘇聯人也沒有閒著，他們不僅用和平的方式向包括美國在內的全世界宣傳共產主義理論，而且在許多國家直接或間接地組織武裝斗爭以圖實現社會主義革命在這些國家的勝利。

既然美蘇雙方同時進行了意識形態的輸出與斗爭，為什麼最終解體的是蘇聯而不是美國，最終滅亡的是蘇聯共產黨而不是美國的民主黨或共和黨。

根據以上事實可以確信，蘇聯在與美國的競爭失敗其根本的原因或者說起決定性作用的是其自身的制度，而不是什麼美國的和平演變。

美國希望蘇聯結束集權制度向美國的民主制度靠攏是事實，但美國不希望蘇聯解體也是事實。1991年，在蘇聯出現解體征兆的前夜，美國總統布什親自到蘇聯給予戈爾巴喬夫以政治支持，同時，他於1991年8月1日趕到烏克蘭並在烏克蘭議會（最高蘇維埃）發表演講反對烏克蘭獨立。

毛澤東2次請求斯大林支持武攻台灣為何都被拒?

"蘇聯懷舊潮" 莫斯科地鐵重現斯大林大型浮雕

為了保住西伯利亞鐵路斯大林讓外蒙獨立?

布什在烏克蘭國會是這樣警告烏克蘭的獨立者的：“美國支持自由，但是自由不等於獨立。美國人民不會支持那些將遠方的暴政換為當地專制的人，美國人民也不會幫助那些鼓吹基於民族仇恨的自殺性民族主義的人。”

現任俄共總書記久加諾夫曾經說過：蘇聯解體與蘇共滅亡的原因有三個。即蘇共對真理的壟斷（對新聞與意識控制），對權力的壟斷，對利益的壟斷（即經濟特權）。

1991年1月20日，大約10萬名示威者在莫斯科克裡姆林宮游行，呼吁蘇聯總統米哈伊爾･戈爾巴喬夫辭職，抗議蘇聯軍隊鎮壓民族主義立陶宛當局。（VITALY ARMAND/AFP/Getty Images）

謊言二：蘇聯人民曾經生活在無比的幸福之中

1、經濟上

1917年3月，原沙皇俄國發生二月革命，導致俄羅斯帝國解體，俄羅斯成立了臨時政府。1917年11月7日布爾什維克發動武裝起義推翻臨時政府奪取政權，史稱十月革命。列寧在十月革命勝利後改國號為蘇維埃俄國簡稱蘇俄。

蘇聯成立後發生了三次大饑荒，第一次發生於1921年。由於內戰期間實行強制征糧，破壞了農村的生產力，挫傷了農民的生產積極性，蘇俄成立僅後不到三年，俄羅斯糧食產量下降了50％。這次大饑荒波及蘇俄的17個省，這次大饑荒在少數地方持續時間在5年以上，因饑餓而死亡的人數在520萬人，占當時人口總數1.6億的3.25％。多地出現人吃人的現象。