胡塞武裝的無人機,打穿了全球秩序的"外殼"

2025-05-05 | 來源: 觀察者網 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

過去數月，胡塞武裝一再使用廉價無人機與簡易導彈打擊全球最繁忙的航運線，迫使美國海軍投入數十億美元應對。而他們所動用的，只是幾架改裝的民用飛行器與廢舊電子零件。

在這裡，戰爭不再需要大國許可，也無需高樓林立的軍工廠。戰爭，已經變成一個程序包裹著憤怒，一塊電池承載著意志。

胡塞的無人機，已成為一個時代的隱喻：一顆小小的釘子，狠狠釘入了全球秩序的外殼。

一、戰爭的邊界正在松動

不只是在紅海之濱，類似的無人戰爭場景正在全球各地悄然上演。在烏克蘭前線，FPV無人機如蝗蟲般在戰壕上空盤旋；在加沙街頭，一輛汽車被無人機攜帶的導引彈頭精准清除。

無人化戰爭，正在從戰術邊緣走向多個戰場的現實主力。它不宣戰、不對稱、不依靠傳統軍力，也模糊了戰爭與非戰爭的界線。

然而主流的戰爭觀念，仍滯留在“國家對國家、軍隊對軍隊”的舊邏輯中。這一落差，往往使人們難以意識到：戰爭的形態正在被重寫，而戰爭的“狀態”也正在悄然改變。

這不是傳統戰爭的終結，而是其執行邏輯與空間結構正在發生轉向；無人化並不意味著取代所有人力，而是以更低成本、更高頻率、更小規模、擴展出更多模糊空間。

這種戰爭正從“突發性事件”轉變為全球秩序中的“結構性要素”，深度嵌入國家安全、外交、經濟與技術體系之中。不僅改變了國家間權力的運行方式，也重塑了我們對安全、邊界乃至未來的集體預期。

戰爭從可識別的暴力行動，轉變為一種彌散在全球結構中的持續機制。

二、無人戰爭的三個特征

無人戰爭的出現並不是一次簡單的武器更新，而是一場深層的作戰邏輯變革。從各個戰場的實踐看，它至少呈現出三個關鍵特征：低門檻化、去中心化、非對稱性增強。

第一，戰爭門檻的“平民化”

過去，發動戰爭意味著國家層級的資源動員：軍隊、工業、預算、外交授權等。如今，一套市售無人機加上開源控制系統，就可能對大型軍艦或指揮車發動有效打擊，引發戰爭。這種技術的“平民級可得性”，直接重寫了戰爭的進入條件。

以色列復制"蛛網行動",無人機從伊朗腹地升空

以色列"閃電之盾"首度實戰!成功攔截8架伊朗無人機

敵在首都?伊朗發現以色列特工的無人機組裝基地

戰爭的執行者不再局限於國家力量。

第二，作戰流程的“去中心化”

傳統戰爭強調縱向指揮體系，現代無人戰爭則鼓勵並行攻擊、自主決策。

從烏克蘭的“無人機蜂群戰術”到加沙、紅海的點狀襲擾，在這種戰爭中，作戰方式正從集中型命令控制，轉向多點分布式執行，戰爭的擴展路徑更像分布式的數據網絡，而非傳統戰爭中坦克與大兵團的線性推進。

第三，力量對比的“非對稱放大化”

無人戰爭降低了“弱者的開戰成本”，提高了“強者的防御難度”。胡塞武裝、車臣特種小隊、烏克蘭若幹民兵化作戰單位等非國家/邊緣行為體，利用無人系統成功實施多起戰略打擊。而傳統軍隊卻要耗費數百萬美元應對每一波“低成本襲擾”。

2025年4月，美軍杜魯門號航母在紅海為規避胡塞武裝發射的無人機和導彈，緊急轉向，導致一架正在拖行的F/A-18E戰斗機滑落入海，造成數千萬美元的損失。這一事件清晰地揭示了低成本攻擊所引發的高強度防御反應，及其對戰爭資源結構的深刻沖擊。

無人戰爭的本質，不只是換了工具，而是打破了國家對戰爭的壟斷。它將原本由國家主導的戰爭權力，裂解為一種多點湧現、低成本執行、跨平台協作的新機制。

三、平台與算法已成為戰爭的基礎設施

戰爭越來越多地存在於雲端、代碼、圖像、坐標和權限中。技術平台、數據算法和商業通信系統，正構成新一代戰爭的“基礎設施”。

在中東戰區，行動情報通過Telegram加密傳遞；目標位置由GPS衛星定位；打擊錄像上傳至YouTube，供傳播與威懾；美軍則依賴微軟、亞馬遜、Palantir等平台構建其圖像識別與戰術反饋系統。

在烏克蘭，Palantir提供實時圖像識別系統，微軟Azure托管軍方通信與數據，AWS提供衛星圖像分析與數據備份。烏軍作戰端口完全嵌套在這些平台基礎之上。

馬斯克的星鏈提供前線通信支持，其服務區域的開啟與關閉，甚至直接影響烏軍攻防部署。

戰爭的部分關鍵權限，已被深度嵌入平台架構之中。星鏈對烏軍部署的影響，即是明證。烏軍的前線通信、導航與打擊反饋等核心功能，均依賴該系統的服務開啟與區域授權。