俄羅斯: 解構俄羅斯:原子化社會邁向法西斯主義的"榜樣"

2025-05-05 | 來源: 日新說Copernicium | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

解構俄羅斯

瓦格納首領葉夫根尼·普裡戈任的政變企圖揭示了俄國精英階層的內部矛盾，同時也暴露了普通民眾在政治上的消極被動。在今天的俄國，法西斯主義的暴力崇拜已經在一個民眾高度原子化、非政治化的社會中扎根。

作者：巴爾薩扎·德·羅比亞諾喬恩·泰爾

本文寫於2023年6月27日

自特朗普和隨後的博爾索納羅拒絕接受選舉失敗，甚至支持暴徒占領象征權力機關的場所以來，越來越多評論將這些極右翼領導人以及類似的極右翼領導人與法西斯主義聯系在一起。

"俄羅斯或攻擊北約",他曝光時間點

驚傳:俄羅斯最大核潛基地疑發生爆炸

不夠"親俄"的武契奇被普京當軟柿子捏

坦白說，這一立場很難達成共識。就比如安東·耶格爾（Anton J?ger）認為，近幾十年來決定性的社會學變革--社會原子化加劇和結社生活減少--雖然從根本上說不利於民主，有利於資本，但並沒有為法西斯主義的抬頭提供條件。

回望上世紀的歷史案例，我們可以觀察到法西斯主義的政治圖景：資本集團與部分民眾形成跨階級聯盟，將一支接近掌權的有組織左翼力量擊潰。而在原子化的"超政治"現實中，耶格爾教授只能發現新自由主義取得最終勝利的跡象。他認為，當今政治已被極大地剝奪了追究財產所有權與社會控制權的可能性。但是，在分析當前政治演變時，我們需要突破二十世紀歷史創傷的思維定式，重構觀察當代政治發展的歷史坐標體系。

在耶格爾看來，今天的政治斗爭更像是十九世紀中葉的政治斗爭。不同群體高度對立，但彼此都缺乏強有力的組織力量，難以將個體關於正義的認知轉化為以政治目標為依托的共同訴求——即使社會秩序仍有陷入動蕩的可能。就像馬克思所處時代的情形，面對社會動蕩加劇，那些分散無力的群體最終會向家長制的愷撒式（波拿巴式）威權統治讓渡自主權以換取安寧。

然而，從歷史類比中對現代性的洞察必然是片面的，這同樣也是事實。耶格爾正確地描述了為什麼引用法西斯主義與左翼力量對抗的歷史無法解釋當前雙方所處的混亂狀態。例如，今天的意大利政府由一個有著明顯法西斯血統的政黨主導，但卻植根於歐洲的秩序自由主義，這與表面上是自由主義的法國馬克龍政府略有不同。然而，耶格爾在提及十九世紀歷史時，沒有看到法西斯主義從現代原子化社會中萌芽並迅速適應社會的潛力。

因此，歷史類比需要輔之以比較性案例。我們可以通過考察具有更先進的現代化條件的國家（諷刺的是，俄國便屬此列），更深入地了解當今的政治和社會變革及其可能的未來。

在俄國發生的失敗政變被稱為“向莫斯科進軍”--展示准軍事力量，迫使首都發生變革，這與歷史上如出一轍。然而，在這些事件中引人注目的是，無論是支持還是反對瓦格納，都缺乏任何形式的民眾動員。從這個意義上說，與民眾在1991年和1993年政變中發揮的積極作用相比，周末的事件體現了俄國社會的非政治化。此外，瓦格納作為一個准合法雇傭軍組織的迅速崛起--它本身就是俄羅斯國家的產物，與意大利的黑衫軍或德國的突沖鋒隊不同—這表明政府對非國家力量所實施暴力的支持，甚至達到了讓准軍事組織威脅到國家官僚機構本身的地步。