席某某何以定罪?山西"訂婚強奸案"審判長答記者問

2025-04-17 | 來源: 南方周末 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

【2023年大同“訂婚強奸案” -百度百科】2023年1月30日，被告人席某某與被害人經當地某婚介所介紹認識。5月1日雙方訂立婚約。5月2日下午，在山西省大同市陽高縣某小區的房屋內，被告人不顧被害人的反抗，強行與被害人發生了性關系。被害人於當晚打電話報警。經陽高縣公安局偵查取證，於5月5日對被告人采取刑事拘留強制措施。2023年12月25日上午，“訂婚強奸案”一審宣判，以強奸罪判處被告人有期徒刑3年，被告人當庭上訴。 2024年1月25日，席某某作為原告，向陽高縣法院提起民事訴訟，要求被告女方按照《訂婚收彩禮協議》辦理結婚登記，如被告不予辦理，請求法院判決被告立即返還所收彩禮；3月28日，“訂婚強奸案”彩禮糾紛案一審宣判，依法判決駁回原告的訴訟請求；6月，“訂婚強奸案”刑事案件二審再次延期3個月。據悉，該刑事二審此前經山西省高院批准，由4月8日延期至6月8日，延期兩個月；9月消息，該案刑事案件二審第三次延期，自2024年9月8日至12月8日。 2025年3月25日，“訂婚強奸案”二審在大同市中級人民法院開庭。中午1時許，庭審結束，案件擇期宣判。3月25日下午，彩禮糾紛案二審在大同市中級人民法院開庭審理。3月25日中午1時許，庭審結束，該刑事案件將擇期宣判。4月16日，大同中院對“訂婚強奸案”進行二審宣判：裁定駁回上訴，維持原判。同日，本案所涉婚約財產糾紛案二審宣判。二審法院認為，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，故判決駁回上訴，維持原判。

日前，山西省大同市中級人民法院審理席某某強奸上訴案及所涉婚約財產糾紛上訴案的審判長接受記者采訪，就案件引發的社會關注點，回答記者提問，回應社會關切。（此前報道：《山西“訂婚強奸案”二審宣判：駁回上訴，維持原判》）

記者：雙方已訂婚，是否意味著性行為存在默示同意？法院認定席某某的行為構成強奸罪的理由是什麼？

訂婚強奸案定罪只靠錄音?審判長答記者問

沒人敢辦鄭文燦?審判長突然請一年長假直到退休

私搭浮橋一家獲刑案，冒名審判長

審判長：與婦女發生性行為不能違背其意志，與雙方是否訂婚沒有關系。根據我國刑法規定，違背婦女意志，以暴力、脅迫或者其他手段強行與婦女發生性關系的行為構成強奸罪。該罪侵犯的是婦女性的不可侵犯的權利，即婦女按照自己意志決定自己性行為的權利。因此，是否違背婦女意志是強奸罪犯罪構成的關鍵要素。綜合全案證據，經審理查明，被害人在與席某某談戀愛時，明確表示不接受婚前性行為。案發時，席某某向被害人提出發生性關系，遭到拒絕後不顧被害人反抗，將其衣服脫掉，強行與其發生性關系；其間，被害人一只手被席某某抓住，用另一只手推擋席某某，反抗過程中將榻榻米上的窗簾拉下。事後，被害人即跑至衛生間沖洗，情緒激動急欲回家，席某某控制被害人的手機並將被害人反鎖於屋內後自行下樓取車。席某某返回後，被害人用點燃的衛生紙燒榻榻米邊的櫃腳，用打火機點燃客廳窗簾，席某某取水滅火時，被害人趁機跑出房間從步梯下至13層呼救，席某某追至13層抓住被害人的手臂將其拖入電梯，電梯到14層後，被害人坐在電梯內用腳蹬電梯轎廂予以反抗，被席某某強行拖出電梯拽回室內。之後席某某應被害人再次要求，開車送其回家，途中被害人母親給被害人打電話時，席某某才將手機交還，被害人拿到手機即向其母哭訴遭席某某強暴，並於當晚打110電話報警。綜合上述情節，被害人在事前明確表示反對婚前性行為，事中具有明顯反抗行為，事後反應強烈，足以認定席某某違背被害人意志，強行與被害人發生了性關系。

記者：網傳對席某某定罪的關鍵證據只是一段電話錄音，情況是否屬實？法院認定強奸事實的主要證據有哪些？

審判長：本案定罪的證據並非只有該段電話錄音。電話錄音證實，案發當晚被害人母親與席某某通話時，問席某某“但是你把某某強暴了，這也是不可否認的東西，是吧？”席某某回答“哦哦，對對。”除該錄音證實的內容外，席某某在偵查階段供述了與被害人發生性行為的具體細節，被害人也陳述了其被席某某強奸的詳細經過，被害人母親的證言也證實事後被害人哭訴其被席某某強暴；110接處警電話錄音證實，被害人及其母親於當晚撥打110報警，被害人在通話時一直泣不成聲，後接警員給席某某去電詢問情況，席某某稱與被害人系第一次發生性關系；行車記錄儀中的音頻資料證實，席某某與被害人母親談話時稱“我既敢做就敢擔這個事情，我從來也沒說我沒做”；人身檢查筆錄及照片證實被害人手腕、雙臂有淤青，現場勘驗筆錄及照片證實臥室榻榻米上的窗簾被拉下、客廳的窗簾有被點燃的痕跡；鑒定意見證實現場床單上的斑跡中檢出席某某的精斑和席某某、被害人的混合DNA基因分型；電梯監控視頻證實案發後席某某往外拖拽被害人。綜上，本案證據確實、充分，形成完整的證據鏈條，足以認定席某某強奸被害人的事實。