熱議:全球化是否給中國底層民眾帶來好處

2025-04-16 | 來源: Yun Wang/看中國 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

關於全球化是否給中國底層民眾帶來利益的問題，網上那篇文章說得很清楚了，但是還是有人反對，非要說：全球化對所有人都有好處，既包括中共，也包括中國和美國的百姓。還有人錯誤地認為全球化是資本主義自由市場經濟在世界范圍的體現。

請問為什麼8964之後再也沒有64規模的群眾運動？很多人說是由於中共的血腥鎮壓，但是血腥鎮壓就能夠阻止人民反抗嗎？歷史上哪一次起義沒有遭到血腥鎮壓？事實是：中共利用了全球化給他們帶來的經濟利益，收買了中共的政治精英、文化精英和商業精英，讓他們“悶聲發大財”，這些個中國社會的精英分子自己拿到了好處，就忘記了自己的社會責任，反而為中共歌功頌德了。比如那個周孝正教授，張口就是歌頌鄧江胡。但是全球化真的給中國底層民眾帶來好處了嗎？溫家寶的白手套沈度在接受美國之音采訪時說中國的腐敗政治給他以及他的靠山、他的員工都帶來了好處，但是他沒有敢說給他建築工地的農民工也帶來了好處。中國的農民工處於中國社會的最底層，他們冒著生命和健康的危險奴隸般的超時勞動，但是沒有任何社會保障，至今仍然沒有解決醫療和養老問題。

看看中國底層民眾的慘狀，你還能說全球化給中國底層民眾也帶來好處嗎？還有，中國的精英分子發了大財，並沒有回饋社會，而是把錢大量轉移到海外，到海外過著無憂無慮的生活，這更使中國的經濟雪上加霜，更加重了中國底層民眾的苦難。眾所周知，89民運是由中國的精英分子領導的，現在中國的精英分子都帶有原罪，如何能夠擔當起領導自由民主之大任？因此8964之後萬馬齊喑，35年過去了，再也沒有出現64規模的群眾運動。中共又有了高科技能夠更好地控制民眾，這都是借全球化之利。可見全球化對中共之利遠遠大於中國底層民眾之利。

全球化掏空了美國，使美國的產業空心化，底層工人大量失業，高科技產業並不是每個底層工人都能夠做的，也並不需要那麼多人，看看美國副總統寫的書，你還能夠說全球化對中國和美國的老百姓都有好處嗎？

美國和加拿大是制度非常相近的鄰國，美國人口是加拿大的8倍，加拿大卻能夠取代中國成為美國最大的貿易順差國，原因是加拿大對美國的進口關稅高而美國對加拿大的進口關稅低，另外美國加征從中國進口的關稅，而加拿大不加，這也使中國的出口商品經過加拿大進入美國。美國不是要去全球化，而是要求公平貿易，要求對等關稅。原先全世界都占美國的便宜，現在美國不讓占了，就不高興了。有那麼一個笑話，有一個公司職員天天給一個公司門口的乞丐錢，後來乞丐很長時間沒有收到錢，就問那個職員，職員說我現在結了婚家裡用錢也很緊張，乞丐便責問：你怎麼能用給我的錢娶老婆？

WTO下的全球化也不是資本主義自由市場經濟在世界范圍的體現，只要有獨立的政府存在，就必然要幹預市場，只是多與少的問題。全球化必然為專制國家改變國際秩序、幹預市場經濟開了綠燈。

富國銀行:川普關稅戰加速去全球化劃出"三極世界"

美駐華大使批評不受約束全球化下的脆弱供應鏈

財報再添驚喜,迪士尼進入全球化新階段

駁網友論點：中國農民工受益於全球化外貿訂單？！

某網友：你在文章裡提到了農民工，認為他們沒有得到好處，可是你忘了，如果中國沒有大量的外貿訂單，這些農民的大部分根本就不會成為“工”。這些人原本可能生活在貧瘠的山村，也可能來自人均不到一畝的農村，靠農業生產無法滿足生活需要。離開農村老家到城裡去打工，是一種誘惑，利益的誘惑。為了這個利益他們認肯背景離鄉，拋棄老人，拋棄子女。他們確實是受剝削瘦壓迫的百姓，但這種剝削和壓迫總比缺吃少穿要好多了。

中國農民問題，確實是中共國社會最嚴重的問題，也是至今沒有解決的最大問題。只能在本人有限的能力范圍之內，略做闡述。

早在瑞金時期，中共先是打土豪（經營成功的農民），搶奪他們的財產充作軍糧，然後發動無地或者少地的農民，肉體殺害土豪，搶奪他們的土地。詭異的是殺人的事中共讓無地或者少地的農民自己去幹，以便這些農民背上血債後死心塌地投靠中共作惡。