| 廣告聯系 | 簡體版 | 手機版 | 微信 | 微博 | 搜索:
歡迎您 游客 | 登錄 | 免費注冊 | 忘記了密碼 | 社交賬號注冊或登錄

首頁

新聞資訊

論壇

溫哥華地產

大溫餐館點評

溫哥華汽車

溫哥華教育

黃頁/二手

旅游

拜登: TikTok19號或面臨關閉!最高法院預計維持拜登禁令

QR Code
請用微信 掃一掃 掃描上面的二維碼,然後點擊頁面右上角的 ... 圖標,然後點擊 發送給朋友分享到朋友圈,謝謝!
美國最高法院周五就TikTok案件展開了兩個半小時的口頭辯論。那麼現在大家最關心的問題就是最高法院九名大法官到底是什麼立場?他們會支持TT禁令嗎?


整場聽證會結束後,美國媒體對TikTok推翻禁令的前景都不是很看好。美國國會山報的標題是《TT 在最高法院的斗爭中受到冷遇》。CNN的標題是《最高法院暗示因國家安全擔憂將維持TT禁令》。CBS,NBC和紐約(专题)時報也認為最高法院傾向於維持禁令。

TikTok方認為禁令違反了美國憲法第一修正案對於言論自由的保護,而代表政府的律師認為禁令並沒有涉及第一修正案,是對公司結構的限制,是保護美國國家安全的傳統手段。而最高法院的大法官們似乎都更加同意政府律師的觀點。


雙方律師立場

在法庭辯論中,代表TikTok 和字節跳動的律師諾埃爾·弗朗西斯科 (Noel Francisco) 和代表 TikTok 內容創作者的律師傑弗裡·費舍爾 (Jeffrey Fisher) 為推翻禁令辯護,而美國副總檢察長伊麗莎白·普雷洛加 (Elizabeth Prelogar) 在代表政府為禁令辯護。

弗朗西斯科辯稱,由於 TikTok 總部位於美國,該公司應該受到憲法第一修正案的保護。美國憲法第一修正案保護言論自由。

雖然 TikTok 的母公司字節跳動位於中國,但弗朗西斯科堅稱 TikTok 不會與字節跳動共享任何用戶數據或個人信息,中國政府對字節跳動沒有任何直接或間接的所有權或控制權。

代表TikTok內容創作者的律師費舍爾辯稱,該禁令侵犯了他的客戶通過自己選擇的平台傳播和接收內容的憲法權利。費舍爾還表示,如果數據安全是政府制定這項法律的主要考慮,那麼為什麼不考慮對其他在同樣受歡迎的中國公司實施類似的禁令,比如 Temu 和 Shein。他還認為美國政府對 TikTok 的擔憂可能被誇大了,說:“貓咪視頻或舞蹈視頻不會影響國家安全。”


在多份法律文件中,TikTok方將自己與新聞出版商或書店進行比較,以支持其論點,即該法律侵犯了 TikTok 的第一修正案權利。在聽證會上,弗朗西斯科和費舍爾都以傑夫·貝佐斯和他對《華盛頓郵報》的所有權作為假設證據,證明該法律如果應用於貝佐斯和《華盛頓郵報》,將被視為違反第一修正案。

弗朗西斯科說:“假設中國利用傑夫·貝佐斯的國際帝國(包括他的中國企業)的影響力,迫使《華盛頓郵報》在頭版刊登中國想要的任何內容。政府當然不能說,傑夫·貝佐斯,你要麼賣掉《華盛頓郵報》,要麼關掉它。這會侵犯貝佐斯和《華盛頓郵報》的第一修正案權利。”

TikTok方還提出可以對TikTok打上警告的標簽,而不是直接禁掉。弗朗西斯科表示,該法律的真正目標是言論本身,是擔心美國人即使完全知情,也可能被虛假信息所欺騙。然而,這是第一修正案留給人民的決定。從憲法上來說,政府不能試圖阻止美國人被錯誤信息所說服。他說,這是針對言論內容,而第一修正案並不允許這樣做。


代表用戶的律師費舍爾堅稱,擔心中國可能利用對該平台的控制來宣揚親華和反美觀點,這種擔心作為幹涉言論自由的理由,比對外國恐怖主義的擔憂更弱。費舍爾說:“政府不能只說‘國家安全’,案件就結束了,光說‘國家安全’是不夠的——你還得說‘真正的危害是什麼?’”

弗朗西斯科還援引特朗普(专题)對此案的立場,要求法官至少暫時擱置該法律,“這將使你們能夠仔細考慮這個重大問題,並且出於當選總統所解釋的原因,可能使該案變得無效。”

美國副總檢察長普雷洛加的主要論點是,國會有合法權力頒布禁令,並且該法規並不違反《第一修正案》。第一修正案並不禁止國會采取行動保護美國人及其數據,禁止外國控制美國通信渠道和其他關鍵基礎設施是一項“長期傳統”。

她表示,重要的是要認識到,一旦 TikTok 平台擺脫外國控制,該法律將使 TikTok 上的言論不受限制。“TikTok 上的所有言論在被剝離後都可能出現,該法案根本沒有對此進行監管。所以它並不是說你不能發表親華言論,你不能發表反美言論。它並沒有監管算法。如果 TikTok 能夠做到這一點,它可以使用完全相同的算法來展示相同用戶的相同內容。這項法案所做的一切就是試圖精准地消除外國對手國家獲取我們數據和控制該平台的能力。”

拜登(专题)政府在一份最高法院簡報中也寫道,尋求在美國禁止 TikTok 的法律並不違反第一修正案的權利,因為這項法律是關於將該應用程序與其中國母公司分離,這與“國會和行政部門此前為應對外國商業實體帶來的國家安全風險而采取的做法”類似。
不錯的新聞,我要點贊     好新聞沒人評論怎麼行,我來說幾句
上一頁123下一頁
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  • 在此頁閱讀全文
    猜您喜歡:
    您可能也喜歡:
    我來說兩句:
    評論:
    安全校驗碼:
    請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西網為北美中文網傳媒集團旗下網站

    頁面生成: 0.0371 秒 and 5 DB Queries in 0.0016 秒