| 廣告聯系 | 簡體版 | 手機版 | 微信 | 微博 | 搜索:
歡迎您 游客 | 登錄 | 免費注冊 | 忘記了密碼 | 社交賬號注冊或登錄

首頁

新聞資訊

論壇

溫哥華地產

大溫餐館點評

溫哥華汽車

溫哥華教育

黃頁/二手

旅游

浙大優秀畢業生AI造假被麻省理工退學,多點...

QR Code
請用微信 掃一掃 掃描上面的二維碼,然後點擊頁面右上角的 ... 圖標,然後點擊 發送給朋友分享到朋友圈,謝謝!
近日,瀟湘晨報報道,浙大優秀畢業生、曾獲得竺可楨獎的嚴同學,被曝出因為用ChatGPT潤色論文,導致她在麻省理工大學學習時提交的論文數據與原始實驗數據不符,被導師舉報,遭到麻省理工退學處理。此事引發廣泛關注。


迄今為止,嚴同學論文造假涉及的各方都發聲。麻省理工的教授在國際學術會議上披露了此事,並予以譴責,其言論被指責涉嫌歧視中國學生,該教授作了致歉聲明。嚴同學本人回應稱,後悔自己的做法,尊重麻省理工的開除決定。




在回應時,嚴同學特別澄清,她沒有像網絡傳言所說的,“在浙大寫論文時一直這樣做,從未有問題”。這是一個關鍵的澄清,盡管到目前為止,尚未有交叉信源核實該說法的真實性,但考慮到種種厲害關系,嚴同學不大可能在真有這種表達的情況下,臉不紅、心不跳地否認。

盡管嚴同學竭力撇清母校浙大的關系,將麻省理工的開除決定當成個人經歷和個案,但她的論文造假行為,還是引發人們對國內學術環境的憂慮。因為嚴同學在麻省理工的學術不端,及其體現出的某種慣性,是國內寫論文的常見弊端,別說是學生,新聞裡也經常見到名利雙收的教授,因為數據造假而翻車。

在國內學術圈,要想出人頭地,在名校的激烈競爭中站住腳跟,必須要在論文發表及國家級課題上有相當的“實力”才行。而要拿到國家級課題,在高等級學刊上發表論文則是基礎,嚴同學在麻省理工讀博期間發表的學術論文,能為她在國內學界積攢相當的資本。可惜,麻省理工沒有放過本次造假,毫不留情地開除了嚴同學。

不能說美國沒有論文造假,但人們從嚴同學的經歷中,感受到了國外高校對造假的零容忍。造假者一旦敗露,不僅會在專業學術圈身敗名裂,還會被大眾知曉,面臨更大范圍的“社死”。


相較於麻省理工開除嚴同學,且在專業學術場合“廣而告之”,國內對學術造假的打擊有很多彈性空間。

舉報者通常需要付出非常大的心理壓力,甚至賭上自身的學術前途。不止一所學校,學生在舉報導師學術不端時,都是集體署名,不成功則成仁;有的教授被同行舉報捏造實驗數據後,大學處理起來遮遮掩掩,很有息事寧人的樣子;還有的學術達人被實錘學術造假後,換個大學繼續任教,很有一種怎麼也打不倒的“學閥”派頭,令人不忿。


成長在這樣的學術氛圍中,很難指望學生自發形成道德潔癖。嚴同學否認自己甩鍋母校,但她的行為難免讓母校蒙羞。外人會懷疑,浙大的培養沒有讓她養成嚴謹的學術規范,在數據真實性這類最基本的要求上,都未能恪守求真底線。

雖然麻省理工教授為揭露嚴同學時所用的措辭致歉,但老實講,國內學術圈的聲譽在國際上面臨一定程度的危機,也是不爭的事實。近年來,多家國際權威學刊多次撤回中國學者發表的論文,就是一個明證。國內學者的水平暫且不論,其誠信會被審視,也不要怪別人苛刻,更多是國內學術圈陰暗面的溢出效應。

麻省理工對嚴同學的處理,是這所名校重申學術底線的常規舉動,它引發的連帶效應,也給國內學界提供了警示。除非是那些可以只混國內學術圈的專業,但凡要走出去進行國際交流的學術門類,造假很可能會被發現,只是時間早晚的區別。不想經歷被打假的狼狽,國內學術共同體需要加強對真實性的審查,對造假論文的揭露和打擊毫不手軟,讓人不敢走捷徑來積攢向上的資本。

嚴同學被開除,或許是個案,卻在這種角度上具有普遍的意義。
覺得新聞不錯,請點個贊吧     還沒人說話啊,我想來說幾句
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  • 猜您喜歡:
    您可能也喜歡:
    我來說兩句:
    評論:
    安全校驗碼:
    請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西網為北美中文網傳媒集團旗下網站

    頁面生成: 0.0318 秒 and 5 DB Queries in 0.0019 秒