| 广告联系 | 繁体版 | 手机版 | 微信 | 微博 | 搜索:
欢迎您 游客 | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

首页

新闻资讯

论坛

温哥华地产

大温餐馆点评

温哥华汽车

温哥华教育

黄页/二手

旅游

《猎罪图鉴2》第三个案件,编剧叙事价值观错误,青年观众要警惕

QR Code
请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
12月13日,电视剧《猎罪图鉴2》播出至第8集。我在早前的剧评文章当中曾论证过,这部电视剧低幼问题和故事过度手捏的问题。经过最新的两集剧情之后,该剧的第三个案件基本上水落石出。然而,这部追求低幼叙事并且迎合青少年某些心理诉求的电视剧,在第三个案件上,出现了严重的编剧叙事价值观错误问题。过度迎合,就必然会出现这些需要让青少年观众们警惕的编剧叙事价值观。




第三个案件,可以称之为“云蒸霞蔚案”。在这个案件当中,山区小伙儿给游客们当向导,攀爬野山,去看云蒸霞蔚。在一次做向导的过程当中,他妹妹意外死亡,造成他的心理阴影。稍后,一对中年夫妻来游玩,小伙依旧做向导。爬山过程当中,妻子意外坠落,丈夫见死不救。小伙则怒发冲冠,杀死了这个丈夫,救下了这个妻子。


小伙子哪来的杀人的勇气这事儿,您就别深究了,毕竟,这部电视剧在叙事逻辑上,早就不能自圆其说了。开局案情,一个追星女还能手刃仨男人呢。编剧显然不知道刀子扎人流出血的震撼力是什么,她以为杀人就是捏泥人呢。




杀人发生之后,小伙子依旧在当地做向导,并且开启了预谋杀人模式。最后,这个小伙子救了一个想自杀的青年女性。这个时候,《猎罪图鉴2》的编剧叙事价值观出现了严重的问题。编剧通过男主角对话的口吻告知这个杀人的小伙子——你因为救人,而救赎了自己。


这是非常可怕的叙事价值观,尤其是放在刑侦剧作品当中。《猎罪图鉴2》已经播出的剧情当中,并未告知观众,这个杀人的小伙子到底被判刑了没有,只通过警员的嘴巴告知观众,警员认为他救赎了自己。这对于青少年观众们而言,则是非常不负责任的——容易让他们觉得,杀人没什么,只要稍后再救人就可以救赎自己了。



真正正确的编剧叙事价值观是,先甭谈什么救赎的问题,就谈当时的杀人,只要杀人了,就是违法犯罪,就需要接受法律制裁。正确叙事价值观的刑侦剧,会告知观众,在这种情况之下杀人,这个犯罪分子会受到怎样的法律制裁。讲制裁,才是负责任的叙事。讲救赎,断然是避重就轻,误导青少年观众。
点个赞吧!您的鼓励让我们进步     无评论不新闻,发表一下您的意见吧
上一页12下一页
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 在此页阅读全文
    猜您喜欢:
    您可能也喜欢:
    我来说两句:
    评论:
    安全校验码:
    请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    页面生成: 0.0309 秒 and 5 DB Queries in 0.0014 秒