在中國考雅思是否存在"壓分"的現象?

2024-12-09 | 來源: 北美留學生觀察 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

近期，網絡上有關中國雅思考試存在壓分現象的討論引起了廣泛關注。

然而，通過深入分析官方數據和邏輯推理，我們可以得出結論：事實並非如此，中國雅思考試並沒有所謂的壓分現象。

首先，直接用數據說話：

根據2023-2024中國大陸地區雅思考生成績大數據報告，以及雅思全球官網提供的數據，我們可以清晰地看到，中國大陸地區雅思考生在寫作和口語兩項上的成績提升幅度顯著。

具體來說，寫作成績平均提高了0.4分，口語提高了0.2分，而聽力和閱讀僅平均提高了0.1分。

這一數據顯示，被認為最難提分的語言輸出項——口語和寫作，在中國大陸的提分程度是聽力和閱讀的兩倍和四倍。

為了更深入地理解這些數據，我們可以將其與過去幾年的成績進行對比。

近年來，隨著英語學習資源的豐富和教育水平的提升，越來越多考生在雅思考試中取得了優異的成績。尤其是在寫作和口語這兩個主觀性較強的部分，考生們通過不斷的練習和模擬考試，逐漸掌握了評分標准和技巧，從而實現了顯著的分數提升。

再進一步對比中日韓三大亞洲國家的雅思成績數據，中國考生的成績提升也是非常顯著的。

周末打虎!中國人保副總裁於澤被查,癡迷養鴿子

出生證誤蓋死亡證印章　中國醫院道歉整改

中國山頂第一縣真正的"一線"城市

如果以韓國的寫作口語提分（0.3；0.1）作為中間值參考，中國考生的雅思寫作口語人均提高幅度（0.4；0.2）遠超韓國，甚至可以戲言雅思官方“偏愛”中國考生；

而日本考生的提分幅度則相對較低（0.2；0），這也進一步證明了中國雅思考試並沒有壓分現象。

其次，拋開考試數據，從底層邏輯出發也不難得出結論：無論雅思考官個人或是雅思官方都沒有壓分的利益動因。

雅思成績可復議，如果某考官打分偏低，引起復議頻率高，會被停職再培訓。

而雅思官方如果故意壓分，將犧牲考試的可信度，損害品牌價值，長期必將被其他競品所取代。此外，財報也無法解釋為什麼考試費收入的增幅遠遠大於考生人數的增幅。

盡管如此，我們不能排除極少數考生被“非故意壓分”的可能性。但從概率上說，這樣的極少數一定存在。

然而，社交平台上，考出預期分數的絕大多數人不會發聲，而考出分數超過自己預期的人也不會懷疑考官給自己“故意漲分”。只有懷疑自己被壓分的帖子和視頻才最有熱度，最受同情關注，從而引起大眾的認知偏差。