拜登: 比拜登特赦兒子亨特更讓人不安的…

2024-12-03 | 來源: 信息正義 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

策劃｜信息正義編輯部

作者 | 溪邊愚人

本文為非營利調查新聞編輯室“Information Justice（信息正義）”原創作品。

昨天（12 月 1 日）晚上的一個重大新聞是，拜登總統在一再堅持不會赦免其子亨特·拜登(Hunter Bide)之後，終於還是無條件赦免了他，並利用職權撇開了多年的法律糾紛，其中包括因非法購買槍支和逃稅而被聯邦定的罪。

拜登在白宮發表的一份聲明中說，他決定對他的兒子“在 2014 年 1 月 1 日至 2024 年 12 月 1 日期間犯下或可能犯下或參與的危害美國的罪行”給予行政赦免。他還說，他之所以做出這一決定，是因為對亨特的指控出於政治動機，旨在在政治上傷害他。

拜登特赦兒子亨特的事情，先讓我說句大實話：拜登的“罪”不是特赦，而是食言。換一句話說，拜登“虛偽”了。要是他也像川普一樣，從一開始就不唱高調，就不會有這個“虛偽罪”了。難怪有人就是喜歡川普，說他不虛偽，哪怕直言要做犯法的事。

先撇開事情的來龍去脈，只說當前拜登的這個決定，總統特赦家人不乏先例，包括克林頓和川普。但這不應該是拜登特赦亨特的理由。說某事不光彩，不會因為別人也這樣做就變光彩了。不過，要我說假設自己穿上拜登的鞋子，絕不會做同樣的事，還真不敢。如果是個一般的“正常”孩子，也許還能狠狠心說“你咎由自取”。但對一個余生都將與毒癮搏斗的孩子說“你去坐牢吧”，我很難想象任何父母下得了這個狠心。我不是為拜登辯護，這事怎麼說也是不光彩那類的。我只說能夠理解他。

亨特案的背景和一些細節

拜登卸任演說,自豪服務美國超過50年

拜登政府與特朗普政府正探索如何"保全" TikTok

以哈停火協議敲定拜登與川普互爭功勞

接下來必須也說說事情的來龍去脈。亨特的事情還真的有很多不公平因素。拜登所給出的理由都是真實存在的。

亨特犯法了嗎？犯了：一，他在購槍的調查表格上撒謊，二，他逃稅。而且他犯的罪都是白紙黑字那樣的，逃都逃不掉。所以，陪審團給他定罪一點也不冤枉，也沒做錯。這是陪審團的責任。

亨特的問題是，他不該被起訴。是的，我沒筆誤，我就是說他雖然犯了罪卻不該被起訴。這也是拜登舉出的理由。

美國是一個允許選擇性執法的國家。如果對任何犯罪行為，不分巨細都執法，那是對執法資源的巨大浪費。所以，美國在很多地方都是選擇性執法的。比如，抽查稅時，把富人這個群體作為重點就是比較合理也更有經濟效益的選擇性執法。高速公路上超速的人一大把，但真正被抓超速的，往往是超速太嚴重，或者是開車行為特別不合規矩的。這樣的選擇性執法都是我們認為可以接受的。不能接受的選擇性執法，是那種專門針對某個族裔、社區、性別等特殊群體的，這屬於歧視，非但不再是合理的選擇性執法，而且這種選擇性本身屬於違法行為。

既然允許選擇性執法，司法部門是否決定將案子提交給大陪審團是非常關鍵的一步。這裡面存在一個公平與否的問題。一個負責任的檢察官，在考慮是否指控時，需要參照常規和慣例。

我們不妨看看在決定是否要因“郵件門”起訴希拉裡時，當時的 FBI 局長詹姆斯·科米(James Comey)是如何做決定的。科米在對此事公開發表的一個聲明裡這樣解釋：

“雖然我們沒有發現明確的證據表明克林頓國務卿或她的同事有意違反關於處理機密信息的法律，但有證據表明他們在處理非常敏感、高度機密的信息時極其粗心。”

“雖然有證據表明可能違反了有關處理機密信息的法規，但我們的判斷是，沒有一個合理的檢察官會把這樣的案件提交法庭。檢察官在提出指控前必然會權衡許多因素。有一些明顯的考慮，如證據的強度，特別是關於意圖的證據。負責任的決定還考慮一個人的行為背景，以及過去如何處理類似的情況。