特朗普: "特朗普是鐵拳,哈裡斯是戴著天鵝絨手套的鐵拳"

2024-11-03 | 來源: 觀察者網 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

美國大選結果的最佳劇本，當然是特朗普(专题)以極小差距落敗，並立即引發美國內亂，甚至內戰。雖然此一結果對世界其他地方而言，可能引發兩種極端情況——天下太平與天下大亂——但值得賭一把。天下太平意味著休養生息，很好，天下大亂意味著歷史變局，更好。

YouGav民調數據顯示，84%的美國公民認為今天的美國比十年前更加分裂。27%擔心大選後會爆發內戰，關於此，兩黨支持者的擔憂比例相當。這種機率雖然不高，但預測這次膠著的大選結果如此困難，致使選後發生什麼都不奇怪。而各國也不太可能備妥美國內戰的完整因應計劃，所以不妨就將這套劇本視為彩蛋，真有驚喜的時候再隨機應變，反正我就押注“很好”與“更好”。

11月5日之後的發展，議題非常豐富，我們先從兩岸統一的角度稍作分析。

需要先厘清的是，在全球事務上，特朗普與哈裡斯是哪兩種概念的對比？其一：孤立與幹涉。其二：威權與民主。其三：冷和與冷戰。其四：內縮與擴張。其五：純惡與偽善。其六：交易與圍堵。其七：暴君與幼主。其八：單邊與多邊。

以上概念標簽都不乏可挑惕之處，有些專家會認為這些對比過於簡化，確實，真實的狀況可能是，兩人無論誰當選，都會在各種概念標簽之間裡游走，尤其是特朗普，因為他將自己設定為“瘋子”，一個無法預測的選手。哈裡斯則是提線木偶，其行動決策要看誰是某一時刻的操線人。

不過，概念標簽有助於我們簡化基本認知，而我最喜歡的對比是：鐵拳，與戴上天鵝絨手套的鐵拳。

鐵拳，與戴上天鵝絨手套的鐵拳

在大方向上，有人認為兩黨都支持擴張的帝國主義，透過武力擴大美國（企業）的霸權，差異只在於方法論。此言非虛，但只對那些仍抱持不切實際幻想的人有醒腦效果，而當我們嘗試深入問題核心時，其實就在分析不同的方法論，如談及“內縮與擴張”，就是在談方法。若說誰執政都一樣，那就不必分析了。

我認為領導風格是最關鍵的因素，因為從歷史角度看，關鍵決策往往出於決策者的個人意志，此一意志包含著該決策者的經歷、智力、處境、與個性。特朗普與拜登(专题)，是暴君與昏君的差別，特朗普與哈裡斯，則是暴君與幼主的差別。幼主，就是隨人擺布的意思。

特朗普"學術鎖國"升級,全球科學家加速"東遷"中國

海格塞斯首次亮相香會將展示特朗普政府印太願景

加拿大白高興了商家哭訴快被川普玩死了

哈裡斯有著一副符合進步派政治正確的皮囊，與各方都能填充點什麼的空心，這樣的角色若勝出，未來做決定的人都隱藏在幕後，也必然會承襲拜登出爾反爾的作風。因此之故，我認為特朗普比哈裡斯更容易預測，也是質量較優的談判對手。

自比為“瘋子”的特朗普，其實只有一招，就是虛張聲勢，意圖讓人摸不清虛實，因此每一輪交手，我們只要都視為膽小鬼游戲即可。重點在於，以內縮為擴張的方法，其真正的決策考量是成本效益，理論上，只要能讓他意識到哪些行為或決定性價比不高，甚至虧本，我們就能掌握棋局。

最終，交手還是依托於實力原則，不必把特朗普看得太莫測高深，此公其實非常簡單粗暴，也崇拜簡單粗暴。這就是“鐵拳”的意思。

哈裡斯的提線人都是些什麼人？簡單說，美國現實主義者所厭惡的“外交政策菁英”，即新保守主義者，就是幕後主要的提線人。美國數十年來奉行的過度幹涉與侵略性外交，就是這批人在主導。寬泛地說，就是所謂“深層政府”。

深層政府的組成包含（非民選的）官僚體系、軍工復合體、情報機構、金融業與財團、特定立場之媒體和特定立場之學術界，這些組織在外交事務上確保著長臂管轄的有效性，對外說教的話語權，以及發動戰爭的教戰守則。

共和黨籍前副總統切尼與其女帶槍投靠民主黨，就是一個顯例。切尼是伊拉克戰爭的始作俑者之一，標准的戰爭販子。不久前，切尼還是民主黨人口中的“無恥獨裁者”，現在，切尼家族被說成“民主價值的扞衛者”。

切尼家族的“變節”，只是共和黨人中的一例，哈裡斯身後現在還站著大量特朗普總統任命的前國安官員。多是共和黨建制派，再加上仿佛冷戰遺跡的退休將官，以及軍國主義者如希拉裡·克林頓等等，公開反對特朗普孤立主義的好戰份子，人數接近上千。

至於媒體界、學術界與財團，族繁不及備載。總之，這些提線人都是冷戰活化石，共屬於一個傳承系統，該系統在1946年至今，轟炸了30余個國家，在1991年至2022年間，發動了251次海外幹預，以鍛造西方的後殖民時代。而任何與美國脫不了幹系的戰爭中，該系統都將自己塑造成正義之師。