辛亥革命背後的5大拐點,歷史差點改寫

2024-10-08 | 來源: 洞見報告 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

張鳴文章：所謂歷史，就是人的軌跡。人的路，經常有岔路口，歷史也是。

在以往的歷史學家眼裡，凡一件大事發生了，必定是必然的。他們的使命，就是找出為何必然的理由。

但是實際上，歷史中往往存在好些岔路口，之所以這樣拐彎，而不是那樣拐彎，往往取決於某些很偶然甚至很細微的因素。

雨果說過，導致拿破侖最終慘敗，一蹶不振的滑鐵盧戰役，敗因無非是拿破侖援兵的向導不好，以致失路誤期，否則，敗北的就可能是威靈吞公爵。

有的二戰史專家也說，如果敦刻爾克大撤退之前，德國軍隊不是莫名其妙地停止進攻，那麼幾十萬英軍就回不了英國。後面的歷史怎樣演，還真就不好說。

當然也有人認為，當年在德國那麼多次針對希特勒的暗殺，好些十分接近成功，如果成功了一次，那麼二戰的歷史同樣會有不同的結局。

中國的辛亥革命，烈度不大，但卻是中國歷史上最動蕩，也最具變化的一個事件。

整個的發生發展過程，充滿了變數，面臨多個岔路口，無論哪個岔路哪怕一丁點因素加了進來，歷史的路徑就會因此而拐彎。

後來的歷史，也許就不是我們今天看到的那個樣子了。

辛亥革命的第一個拐點，出現在1908年11月14日下午。

這天的下午，38歲的光緒皇帝暴死。20個小時之後，73歲的西太後在匆忙制定了帝國的接班人，出自她妹妹家族的三歲的溥儀後，也咽下了最後一口氣，

根據給西太後看病的太醫的醫案，這個老太婆，已經拉了兩個月的痢疾，之所以挺著不死，全憑一口濁氣。

辛亥革命，革命黨的機會，起點就是1908年。

如果新政不是中途換馬，不是溥儀的父親，25歲的攝政王載灃當家，而是中年的光緒皇帝秉政，事情會大不一樣。

這個因戊戌維新遭難的皇帝，在漢人士紳中擁有相當的人望，加上蹉跎歲月所賜給他的經驗和感悟，他一向表現出來的求新意願，會使得新政以及立憲會沿著更平穩的路徑進行。

少年親貴一系列大得罪人的措施，從漢人手裡收權的皇族內閣料想不會出台，鐵路國有也未必會這樣冒進（四川保路運動，就打著他的上諭，抵制鐵路國有）。

信仰與革命:辛亥的靈魂史——辛亥革命 114 周年紀

如果沒有孫中山,或說沒有辛亥革命滿清是否延續(圖)

從辛亥革命到美麗島事件賴清德解構中共話語權

只要不很過分地得罪立憲派士紳，得罪地方勢力，革命黨人就不可能有機會。

現在的考古發現，已經證明光緒皇帝遺體的頭發裡，有過量的砷，說明他是被砒霜毒殺的。

盡管沒法找到直接下毒的證據，但多數史學家確信，最大的嫌疑犯，就是西太後。

在戊戌政變中犯了大錯的西太後，一直擔心光緒死在她的後面，從而遭致“批判清算”。

而眾多史料表明，在庚子之後，帝後之間的抵牾也日益增加。光緒不再是剛遭囚禁時的那個尊榮的囚徒，處處俯首帖耳，逆來順受。

所以，西太後在自己病入膏肓之際，派人下毒手，順理成章。

試想，如果那天下午，下手的人手軟了，藥摔在了地上。或者良心發現，真戲假做，回去謊報軍情，聽到消息的西太後，也一樣會撐不下去而撒手西歸。

這樣的話，歷史豈不就會完全不一樣了嗎?

如果說，在辛亥革命第一個拐點中，我們期待的偶然沒有出現，那麼在第二個拐點中，我們不期待的偶然，卻偏偏出現了。

1910年4月，革命黨人進京謀刺攝政王，汪jing衛、黃復生、喻培倫等人，把炸藥運進北京，測試、安裝，並偵查清楚了攝政王每日上朝的路線，找到了合適的安放炸藥的地點。

刺殺方案也相當妥帖靠譜，威力巨大的炸彈，由汪jing衛在現場用手搖電話機引爆（類似於自殺性襲擊）。

可是，就在前一夜埋炸彈時，鴉兒胡同的一個居民，壞了肚子，半夜出來出恭，發現石板橋下有人，覺得深夜躲在橋下，非奸即盜，多管閒事嚷嚷起來，否則，第二天攝政王上朝，多半小命不保。

那年月，改良的間接動力就是革命，革命威脅越大，改良就越認真。

攝政王載灃，是當政少年親貴的頭兒，如果他被殺了，革命的威脅直接震懾清政府，政府的改革自然會加快。

立憲黨人的立憲請願，就不一定會被拒絕。關鍵是，他們的改革動作，也會規矩不少，至少不至於像原先那樣輕舉妄動。這麼一來，革命的機會也就渺茫了。