| Contact Us | CHT | Mobile | Wechat | Weibo | Search:
Welcome Visitors | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

Home

News

Forums

Realty

大温餐馆点评

Car

Education

Yellow Page

Travel

魁北克新闻: 加国政坛风云突变 魁北克人成了香饽饽


请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
本周三,新民主党(NDP)突然撕毁了与自由党(LPC)达成的协议……一石激起千层浪,相关话题迅速成为加拿大人的热议焦点。


本文从几个角度出发,争取用最简单的话语描绘出加拿大政坛的风云突变以及接下来各党将面临的机遇与挑战。

“LPC-NDP协议”的签署背景


加拿大国会(下议院)共有338个议席,如果上台政党所获议席少于170个(即“未超半数”),那么相对于反对党所获议席,台上政府就会被称为“少数派”。

贾斯汀·特鲁多(Justin Trudeau)虽然胜选“加拿大总理”,但其领导的自由党只夺得了154个议席。保守党119席,魁人政团32席,新民主党24席,绿党2席,无党派3席,空缺3席,议长(党派中立)1席。

为了获得至少一半民选代表(议员)的支持,顺利通过信任投票及重要议题,2022年,“少数派”自由党与新民主党达成“供应与信任协议”。该协议原定于2025年6月到期。

按照协议,特鲁多承诺帮助新民主党实现其所热衷的多项措施,包括“牙科护理计划”、“全民医疗保健计划”、“$10加元日托计划”,“反结痂法案*”等。新民主党则承诺在可能发生的“政府信任投票”及“预算通过”等方面投票支持自由党(即154+24=178)。

*注:反结痂法案(“anti-scab” bill,C-58法案),禁止在联邦监管的工作场所发生“罢工时使用替代工人”的事。

撕毁协议对各党来说意味着什么?

2025年10月或之前,加拿大将举行新一轮大选。

民主党领袖贾格米特·辛格(Jagmeet Singh)撕毁协议,意味着他“已经做好了准备”……提前为加拿大大选吹响了冲锋号角。

在宣布撕毁两党协议时,辛格说:“自由党太软弱、太自私、与超级富豪太亲近,无法为人民而战。”这句话已被视为新民主党人发出的战斗檄文。


在特鲁多民调支持率不高的当下,辛格公开与其划清界限,并高唱战歌。

……我就是我,独立的辛格!新民主党超级棒,是你们未来的光!你若厌烦特鲁多,那就选我吧!我能收拾保守党,我是你们未来的光……

上周,加拿大保守党领袖皮埃尔·波利耶夫(Pierre Poilievre)给辛格写了一封信:“退出代价高昂的联盟,在9月对政府投出不信任票,在10月触发碳税*选举。否则,你将永远被称作'待价而沽的辛格'*。“




民主党领袖Jagmeet Singh

*注:波利耶夫认为“碳税争议”是他用以打败特鲁多的重磅筹码;“待价而沽”……是在讽刺辛格:你别老“谁给的条件好你就替谁工作”。

自由党来说,两党协议的终止意味着他们可能会随时失去信任投票,那时,就会像保守党波利耶夫所盼望的那样,加拿大新一轮大选将提前举行……

越提前对波利耶夫越有利——因为他的民调支持率“目前最高”。

魁北克人在想什么?

事实上,自由党并未“行至末路”,特鲁多还可以去找魁人政团谈一谈,来个154+32=186……同样可以“少数”变“多数”。

魁人政团领袖伊夫-弗朗索瓦·布兰切特(Yves-François Blanchet)说,“新民主党自由党协议已经破裂,这令我们处在了一个强大的位置……”

——如果咱们选择和自由党联手,那他们就能继续活下去。
不错的新闻,我要点赞     好新闻没人评论怎么行,我来说几句
Prev Page12Next Page
Note:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • _VIEW_NEWS_FULL
    _RELATED_NEWS:
    _RELATED_NEWS_MORE:
    _POSTMYCOMMENT:
    Comment:
    Security Code:
    Please input the number which is shown on the following picture
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    Page Generation: 0.0355 Seconds and 2 DB Queries in 0.0011 Seconds