重现1968年民主党代会状况是贺锦丽的历史诅咒?

一个非常不得人心的现任总统在选举年决定放弃寻求连任，转而支持其副总统“坐正”代表党内建制派参选；

一场海外战争分裂党内民意，现任总统在左翼选民眼中犹如战犯，其副总统却继续支持其政策，没有与之作区隔；

一个党外对手自认为自己代表沉默的大多数，打着保守主义的旗号，反对在媒体上抢占目光的进步派价值；

一个原出自现任总统所属政党的政客以第三党候选人身份投身选战，其偏离主流的思想注定其难以胜出，却为两党对垒的总统选举增添了不确定性……

这些描述适用于1968年的芝加哥(专题)民主党全国代表大会（DNC），也适用于2024年8月19至22日同样在芝加哥举行的民主党全国代表大会。

1968年被迫放弃寻求连任的现任民主党总统是詹森（Lyndon Johnson），2024年的当然就是拜登(专题)（Joe Biden）。跟拜登任内达成史上最大基建投资、史上最大气候投资和巨额半导体及科技投入的政绩差不多，詹森任内也签下了多个历史性法案，建立了联邦医疗保险制度、废除种族歧视移民(专题)制度、达成种族平权保障等等。不过，两人到了选举年，一个因为年老，一个因为越战政策，而大失民意支持，最终被迫罕有地放弃寻求连任。

面对党内的其他竞争者，两人都选择了自己的副总统为接班人。詹森的副总统是汉弗莱（Hubert Humphrey），其后在罗伯特甘乃迪（Robert F. Kennedy）遇刺身亡后击败党内反越战对手而获得总统提名。拜登的副手贺锦丽（Kamala Harris）则在拜登退选后迅速获得拜登背书。虽然党内大老都倾向搞一场小初选，但贺锦丽的党内潜在对手在24小时内全数归顺，贺锦丽迅速坐正，实际上获得了总统提名。

"党代会"延迟的秘密被江青抖搂出来了

跟1968年的越战类似，今天的加沙战火分裂了民主党党内民意。由于此刻美国没有亲自参战，以巴冲突的政治影响力远远不及当年的越战。然而，在摇摆州数万票差距已能决定总统选举胜负的今天，以巴冲突所造成的民主党党争已足够影响选情。例如在关键摇摆州密歇根（Michigan），初选投票中就有超过10万名民主党选民投下“未决定”选项而弃投拜登，用以投议后者对以色列(专题)的支持。

相比起拜登，贺锦丽在姿态上跟以色列较为疏远，她早在3月就已经用上“人道灾难”来形容以色列在加沙的行为；7月以色列总理内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）到美国国会发表演说之时，她也故意缺席；在副总统的人选上，贺锦丽也避免了挺以立场明确的犹太裔宾夕法尼亚州州长夏皮罗（Josh Shapiro），而选择了在以巴问题立场较为中立的明尼苏达州州长沃尔兹（Tim Walz）。

问题是，贺锦丽的以巴政策同拜登其实一模一样，无论是民主党2024年的政纲，还是贺锦丽本人的国家安全顾问，都表明美国对以色列的支持是“铁铸一般”的。民主党内挺巴选民对贺锦丽更为同情巴勒斯坦人的言论绝不收货，即使贺锦丽目前还在民主党内的“蜜月期”当中，她在不同州份的多次集会中都已经遇上挺巴示威者的抗议。

当然，2024年的民主党全国代表大会举行期间，大概不会再出现1968年反越战示威的场外暴力和场内对抗。本年虽然有挺巴组织决定到场抗议，但其规模预计远远不及当年，而且今天的初选制度也决定了大会上的党代表超过九成九也是忠于建制的人士，四千多名代表中挺巴代表大概只有30位左右，而且贺锦丽将会在没有对手的情况下获得提名，不会再出现1968年的会上争论。

跟1968年的共和党候选人尼克逊（Richard Nixon）类似，贺锦丽的对手川普（Donald Trump）也是一位反对进步派价值，自认为能代表美国被忽略大多数选民的人物。

贺锦丽坐正之后，媒体充斥着对她的正面报道，民主党士气大涨。然而，根据《经济学人》本周才更新发布的总统选举模型，贺锦丽与川普11月的胜选机率其实不相上下。如果贺锦丽此刻的支持度只是蜜月期红利的话，她在未来两个多月很有可能会回到拜登6月底辩论灾难前夕落后川普的境况。