女子要求男友还房贷作为见家长考验,分手后拒退还

2024-08-12 | 来源: 红网 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

生活中，情侣在恋爱期间相互赠送礼物和金钱来表达情意和祝福是人之常情。恋爱时，你侬我侬，不分彼此。分手后，欠债还钱、秋后算账。都说谈钱伤感情，那感情没了，钱该不该要回来呢？七夕节到了，跟随青小法一起看看下面的案例吧。

案例一

基本案情：张某男与王某女于2014年在成都相识相恋，并于2018年“北漂”追梦。北漂后，双方同居，男方将全部收入交给女方，由女方负责两人共同开支。同居期间，两人还经常参加聚会，也时常国内外游玩，开销巨大，京东白条、支付宝借呗等多平台均有借款。后因疫情收入骤减，两人于2022年回成都，结束同居生活。此前，王某女贷款购买了房屋一套，首付款为父母出资，其负担每月按揭还款。由于北漂期间债务尚需偿还，王某女已无多余资金支付房贷，故在微信中向张某男催要钱款说要支付房贷，王某男予以回应并向其转账。后双方因感情不和分手，张某男起诉至法院要求王某女返还之前向其转过的十万余万元（每月房贷还款额?同居期间），并称王某女没有工作，双方一直花费的是其收入，其向王某女转账该部分款项用于偿还房贷，是以结婚为目的赠与。但王某女却称张某男从未有过结婚的意图，其多次要求见家长，但张某男均不予回应；且其向张某男索要钱款支付房贷是因其将本应偿还房贷的款项已用于填补同居期间的债务窟窿导致，张某男对此也是知晓的。

法院判决：法院经审理认为，首先，从查明的事实来看，双方在共同生活期间，张某男将其收入交由王某女管理并负责开支，而实际双方开支远超男方个人收入，可见王某女亦将其个人收入用于双方共同生活；其次，即便张某男诉求中的部分金额属于赠与，但从双方的消费水平以及双方之间的经济往来数额来看，该数额不能认定为超过合理范围，该部分赠与一旦交付，非因法定情形赠与人不得撤销并要求受赠人返还；最后，张某男称其是以结婚为目的的赠与，但双方之间的转账流水散乱，金额也较为零碎，与民间“彩礼”的表现形式不相符，不能以此认定系以结婚为目的的赠与。故本院驳回了张某男的诉讼请求。该案现已生效。

案例二

基本案情：陶某男与敬某女于2014年打游戏认识，在2015年建立恋爱关系，中途分手，2020年重新在一起。热恋期间，男方向女方有多笔金额为5200元、13140元、520元、1314元的转账。2020年9月，男方提出“见家长”，女方则提出若想见家长则需通过考验——男方代其偿还6个月房贷（每月1万元）。男方接受后按月向女方转账，共计转账6万元。2021年4月，双方感情不和分手。分手后，陶某男起诉要求敬某女返还其赠与的款项。敬某女抗辩称陶某男的赠与行为属于情侣交往期间的正常支出，是为了表达爱意主动给付；且双方相识8年之久，分分合合，陶某男也应当赔偿青春损失费。

法院判决：两人之间的微信聊天中“给半年看诚意”“告诉爸妈”等内容，能够印证敬某女要求陶某男代其偿还6个月房贷作为恋爱考验并进一步发展的事实。同时，敬某女在提出考验时也作出若双方关系破裂，陶某男要求其退还代为偿还的房贷，其承诺还款的意思表示，也从侧面反映了陶某男的赠与行为系附条件的赠与。并且6万元款项数额较大，亦超出了两人日常交往时礼尚往来的范围。现双方关系已破裂，陶某男要求敬某女返还用于偿还房贷的6万元款项，本院予以支持。

菲侨领郭从愿遭撕票 26岁湖南女子成关键人物

疑似董袭莹前男友发声称她把学术圈当娱乐圈

为加速武装欧盟16国联合要求减少赤字与债务限制

至于其余的款项。由于大部分金额为520、1314等具有特殊含义的数额，且陶某男也认可是日常花销及节假日转账，故对该部分转让，本院认定属于无条件赠与，陶某男无权对此要求返还。

法官有话说

恋爱期间的转账支出有因一方经济困难产生的民间借贷，有为表达爱意和联络感情的无偿赠与，有以结婚为目的的附条件赠与，有共同生活支出的必要花费，也有部分案件涉及其他经济往来。

不同的法律关系构成要件、适用法律、举证责任分配均不相同。恋爱期间，情侣转账的性质，应当根据当事人提供的证据，并综合考虑恋爱关系程度、转款附言、金额特殊含义、花费用途等因素，合理区分借款和赠与。

情形一：民间借贷

民间借贷纠纷是情侣分手后经济纠纷最常见的表现类型。一方以民间借贷纠纷诉至法院要求对方返还款项的，除应提供转账记录外，还应举证证明双方达成了借款合意，如一方借款时的借条、收条、欠条，微信聊天记录、转账备注，以及可以相互印证的通话录音或短信等。