男童被教練打死案宣判,家屬當庭申請抗訴

2024-06-13 | 來源: 中國新聞周刊 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

6月13日上午，青島8歲男童在武術俱樂部被毆打致死案，在青島法院普東刑事審判法庭公開開庭宣判。據青島市中級人民法院通報，被告人張某斌犯故意傷害罪，被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，被告人李某丁犯故意傷害罪，被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，被告人張某豪犯故意傷害罪，被判處有期徒刑三年，緩刑五年。禁止被告人張某斌、李某丁、張某豪從事密切接觸未成年人的工作。

宣判後，男童父親翟先生告訴中國新聞周刊，“我們對判決不滿，當庭表示要申請抗訴，我希望這件事可以給大家敲醒警鍾，讓更多未成年得到保護，不要再受到培訓機構教練的暴力毆打。”

法院經審理查明：2023年6月18日，被告人張某斌在俱樂部教學期間，因被害人翟某某訓練動作不規范，同被告人李某丁、張某豪，對其毆打、捆綁，後翟某某被發現意識不清昏厥，送往醫院搶救，經搶救無效死亡。

法院經審理認為，被告人張某斌、李某丁在教學訓練期間，違背國家法律，以暴力手段毆打翟某某身體致其死亡，二人的行為構成故意傷害罪；被告人張某豪參與上述犯罪行為，亦構成故意傷害罪，依法應予懲處。張某斌系武術館實際控制人，多次毆打並捆綁被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李某丁身為教練，多次毆打並捆綁被害人，在共同犯罪中行為積極主動，起主要作用，亦系主犯，鑒於張某斌、李某丁具有自首情節且將被害人送醫療救治，依法對其從輕處罰。

法院認為，張某豪系幫助教學，作案時間短，擊打程度明顯弱於同案被告人，捆綁時僅是協助作用，在共同犯罪中起次要作用，系從犯，其還具有自首情節，依法對其減輕處罰；鑒於其犯罪情節較輕，認罪悔罪，依法對其適用緩刑。

今年4月24日，本案在青島市中級人民法院一審開庭。翟先生曾在接受中國新聞周刊采訪時表示，三名被告人當庭表示認罪、悔罪，“被告說平常也會打孩子，但是會控制打孩子的力度。”事發當日，他的孩子被三名被告人使用電線、木棍等工具先後多次毆打，每次毆打持續約20分鍾。

此外，翟先生從庭上了解到，還有其他孩子也在該武術俱樂部遭受虐待，“從俱樂部開辦以來就是這個做法，他們認為打孩子是正常的，經常打孩子發泄”。

勞東燕報警稱疑被監聽,已有律師申請律協維權

內塔尼亞胡抱怨兒子婚禮因戰事推遲人質家屬無語

19歲女生在橋上失聯近5天,家屬:沒抑郁症...

中國新聞周刊獲取的一份該俱樂部曾經的招生傳單顯示，該俱樂部開設長拳、南拳、太極等課程，招收學員年齡為5歲以上。這份傳單的背面則顯示，“根據學院的習武目標量身制定訓練計劃，使武術愛好者能科學地學習、了解武術，鍛煉意志，強身健體”。據翟先生了解，涉事俱樂部事發後便已關停至今。

涉事武術運動俱樂部傳單。

翟先生回憶，2023年6月18日上午，孩子母親接其下課時，教練稱孩子練得不扎實，要求繼續留下訓練。不久，家屬便收到俱樂部負責人發來的視頻，母親發覺視頻中孩子嘴唇發白，便提醒該負責人關注孩子身體情況。視頻顯示，孩子無力地從凳子上滑落倒地，而俱樂部負責人卻稱孩子是在“裝樣子”。

而後翟先生從案件公訴書上獲悉，這段視頻是他們打完孩子後擺拍的，“擺拍時孩子已經坐不穩了，經過多次擺拍，用捆綁的形式終於讓孩子坐住了，就開始錄視頻”。此後他們又將孩子帶到訓練場上就走了，“孩子那時已經沒有意識了，後來發現孩子徹底叫不醒了，才給我們打電話。送醫搶救時孩子已經不行了，一開始還向醫生隱瞞打孩子的事實。”

翟先生補充，檢方當庭出具的接診醫生證言筆錄顯示，“孩子在送醫之前呼吸心跳便已經停止，而李某丁則辯稱其懂醫學，從事相關行業多年有證件，在孩子被送醫前，對他進行了心肺復蘇等搶救措施”。

翟先生稱，自己日夜思念兒子，至今無法再翻看事發視頻，“這太殘忍了，等凶手們被嚴懲後，我讓兒子入土為安，他的遺體現在還存放在殯儀館。”