弱國無外交?哪個弱國?(圖)

2024-05-24 | 來源: FT中文網 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

修學好古，實事求是。

——班固《漢書•河間獻王劉德傳》

夫實事在前，吾所謂是者，人不能強辭而非之，

吾所謂非者，人不能強辭而是之也……

——凌廷堪《戴東原先生事略狀》

《聯合早報》4月15日刊發哈佛大學肯尼迪學院阿什民主治理和創新中心研究員楊軍先生的文章《大國外交身段不可不柔》。此文從“川普任內如何應對並化解其咄咄逼人的行事風格”談到“弱國無外交”的非必然。基於對中國歷史知識的掌握，楊軍先生講到了藺相如“完璧歸趙”以及晏子使楚，並企圖以此批駁“弱國無外交”。然而，用這兩個春秋戰國時期的古人事跡來論證所謂“弱國不僅同樣有外交，且往往還能遠超強國”並不合適，因為藺相如時期的趙國以及晏子時期的齊國並不應被視為弱國。

三中全會前,北京外交作秀砸鍋了

學者: "一息尚存"的美中民間外交恐"斷氣"

戶外交響樂團今夏本拿比免費演出

藺相如事跡主要見於《史記•廉頗藺相如列傳》。藺相如“完璧歸趙”之事發生於趙惠文王時期——惠文王是推行“胡服騎射”的趙武靈王之子。《戰國史》作者楊寬認為，趙國由於推行胡服騎射、攻取中山與胡地、收編林胡與樓煩的軍隊，軍事力量大為增強，這樣就出現了秦、齊、趙三強鼎立局面。惠文王是武靈王的直接繼承者，其統治時期在趙國歷史上也算相對強大的時期。

“完璧歸趙”四年後的澠池之會，在一定程度上揭示了當時趙國外交與軍事之間的關系。周赧王三十六年（秦昭王二十八年，趙惠文王二十年，公元前279年），秦王邀趙王會於澠池，趙王不願去，而廉頗、藺相如認為如果不去，“示趙弱且怯也”。他們顯然認為趙王不應示弱、示怯。其後澠池之會得以舉行。秦王飲酒正酣時，請趙王奏瑟，而秦御史記下秦王“令趙王鼓瑟”。其後藺相如使秦王不得已敲了一下缻（他說出“五步之內，相如請得以頸血濺大王矣！”這樣的話），他也讓趙國御史記下秦王“為趙王擊缻”。秦國群臣提出請以趙國十五座城“為秦王壽”，藺相如針鋒相對地說請以秦國的鹹陽（國都）“為趙王壽”。由於趙國已經部署重兵防備秦國，“秦不敢動”（參見《史記•廉頗藺相如列傳》）。

澠池之會上，趙國外交之所以不敗，固然與藺相如的大勇有關，但不可忽略的是該國外交以軍事實力為後盾。趙軍能讓“秦不敢動”，可見當時的趙國並非弱國。值得注意的是，《史記•廉頗藺相如列傳》記載了秦國戰勝趙國，包括“其後秦伐趙，拔石城。明年，復攻趙，殺二萬人”，同樣記載了趙國擊敗秦國，比如“其明年，趙奢破秦軍閼與下”。可見，當時秦國、趙國交戰，互有勝負（前者勝多負少）。另外，廉頗還率軍戰勝過齊國、魏國——這也能說明當時的趙國非弱國。

晏子（晏嬰）是春秋後期人，歷經齊國靈公、莊公、景公三朝。當時的齊國雖不能與齊桓公（春秋五霸之一）時期比，但也不應視為弱國。齊莊公時，齊國軍隊曾經攻入晉國縱深，而當時的晉國還應被視為中原霸主。齊景公時，晉國、燕國侵齊，晏子向景公推薦司馬穰苴為將。晉軍、燕軍主動撤退，齊國收復所有失地。

在此有必要提及的是，晉軍戰勝楚軍的湛阪之戰發生於周靈王十五年（楚康王三年，齊靈公二十五年，公元前557年），該戰予楚國以較為沉重打擊。次年（齊靈公二十六年），晏嬰父親晏弱去世。他在齊國繼任為大夫。晏子肯定知道湛阪之戰，也了解楚國的真實軍力。

《中國軍事通史》（第二卷“春秋軍事史”）的作者稱弭兵大會（周靈王二十六年，楚康王十四年，齊景公二年，公元前546年）前的齊國為“二等強國”，是有其道理的。在弭兵大會上，在晉國執政的趙文子（趙武）說：“晉、楚、齊、秦，匹也。晉之不能於齊，猶楚之不能於秦也。”李夢生《左傳譯注》中對此句的翻譯是：“晉、楚、齊、秦，是同等國家，晉國不能夠支配齊國，就像楚國不能夠支配秦國一樣。”由此可見，齊國與楚國的關系，並非弱國與強國的關系。用晏子使楚不辱使命來批駁“弱國無外交”，非常不合適。