熱點事件輿論一再反轉 "信息繭房"

2024-05-23 | 來源: 冰川思享號 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

當今的互聯網，確然有著嘲雜、網暴、非理性的種種聲音，但它並不來自於“信息繭房”，而來自於封閉、單一和偏見。

撰文丨顧談智

重慶男子胖貓跳江的事情，迎來了終極反轉。

5月19日，重慶市公安局南岸區分局，以一個超長的通報，厘清了胖貓自殺事件的前因後果。

圖/網絡

此前人們一再詬病的胖貓前女友譚竹，並不是諸多自媒體口中的“撈女”，她和胖貓之間，是正常的戀愛關系，期間的銀錢來往，也完全合乎男女朋友之間的財務來往。

令人跌破眼鏡的是，胖貓的姐姐不僅僅侵犯隱私，虛假報警，並且發動水軍制造了譚竹“撈女”形象，企圖毀壞她的形象。

警情通報事實清楚，結論清晰，條理分明。

沒想到，通報反而帶來了一場令人意想不到的輿論返潮。有人公然說，譚竹的形象並沒有什麼變化呀，她不是順利用胖貓的錢開了花店，不還是“撈女”嗎？

這究竟是人性的卑劣伊於胡底，還是人們對於一個悲劇中人難以釋懷的固執己見？

一個解釋看似更加合理：那些深信譚竹是撈女、情感騙子的人，因為持續不斷地主動選擇接收符合自己偏見的譚竹形象的信息，以至於形成了一種“信息繭房”，導致他們無法正確地判斷出事件的真相，從而根深蒂固地接受了“撈女”的結論。

高考結束了,這個家長拆了裝6年的孩子臥室監控

警告:美國將現比2008年更嚴重崩盤這個除外…

美疑遭中國黑客竊6萬電郵這個有力證人駕到

日常中，也總是有些人持有這樣一種論調，認為“信息繭房”讓人越來越沉迷於單一的信息來源，偏見越來越深，價值觀越來越偏執。

問題是，到底是那些人深信譚竹是“撈女”，故而形成了自己的“信息繭房”，還是“信息繭房”誤導事實，讓一些人堅信譚竹是“撈女”？

在我看來，對“信息繭房”一詞的誇大與濫用，可能是互聯網信息時代最大的誤讀之一。

01

“信息繭房”是什麼？

“信息繭房”一詞，為人熟知的來源是2006年美國法學教授凱斯·桑斯坦著作的《信息烏托邦》一書，是指當個體只關注自我選擇的或能夠愉悅自身的內容，而減少對其他信息的接觸，久而久之，便會像蠶一樣逐漸桎梏於自我編織的“繭房”之中。

在傳統時代之中，人們的信息來源多依賴於大眾媒體。而大眾媒體為了能夠更加廣泛地吸收訂戶與觀眾，往往會有意地把媒體塑造為公共論壇，提供多元化的聲音，以造就更加廣泛的用戶基礎。

但傳統媒體時代的問題在於，所有的媒體都有明確的價值觀與編輯偏好，故而媒體的信息偏見，其實十分明了。

而進入互聯網信息時代，借助算法進行個性化推薦，愈來愈成為人們接受信息的普遍方式，“信息繭房”的概念，遂隨之和算法進行了關聯。

但實際上，算法的目標是高效分發信息，將原本孤立的創作者、信息、人連接起來。和過去的傳統媒體、門戶網站，社交媒體的關注造成的“繭房”相比，在技術驅動下，推薦算法反而能打破“繭房”，以及在信息過載時代，高效獲取信息。

德國慕尼黑大學的研究者馬裡奧·海姆（Mario Haim）等人建立了四個谷歌新聞新賬號，花一周的時間，通過搜索不同年齡、性別、教育、職業、收入的關鍵詞，模擬了四種典型的德國用戶：一位上了年紀的保守派寡婦、一位50多歲的中產階級父親、一位40歲忙於事業的單身漢，還有一位30歲的多金職業女性。