TikTok字节跳动诉美司法部长全文

2024-05-10 | 来源: 晚点LatePost | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

TikTok 上诉，请求法院审查法案的合宪性。

翻译、校对丨实习生徐煜萌

编辑丨龚方毅

今年 4 月 24 日，拜登(专题)签署 TikTok “不卖就禁” 的法案，270 天的倒计时正式启动。

中国外交部对此表示，法案的通过让美国站在了公平竞争原则和国际经贸规则的对立面。

两周后，TikTok 和字节跳动向美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院提交诉状 —— 这场四年前就开始的对决也进入了新的一轮。

在诉状里，TikTok 和字节跳动详细回溯事件、质疑禁令的合宪性并给出论证，要求美国法院裁定美国国会通过的法案违宪、阻止美国司法部实施该禁令。而这很可能只是漫长法庭冲突的第一步。

我们全文翻译了该法律文书，并在不改变原意的前提下适当编辑，以尽可能完整呈现 TikTok 和字节跳动的论述。

严格来说，这封法律文书是 “请愿书”，因为其核心诉求是请求法院判定《法案》违宪进而解除禁令。这不同于此前《华为(专题)诉美国政府》一案，当时华为是发起诉讼，明确要求赔偿。我们在翻译时保留了原法律文书 “请愿书”“请愿人” 等法律名词。

以下是 TikTok 和字节跳动请愿书的全文翻译。

第3次延长川普拍板TikTok截至日再延90天

特朗普表示可能再次延长TikTok"不售就禁"宽限期

TikTok粉丝最多的网红在美国被捕

美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院

请愿人 TikTok Inc. 以及字节跳动有限公司

诉

被告梅里克·加兰，以其美国司法部长的官方身份

针对《保护美国人免受外国对手控制应用程序侵害法案》合宪性的审查请求

1. 国会史无前例地明确点名并禁止 TikTok，这个平台是一个供 1.7 亿美国人使用的、充满活力线上论坛，用于受保护的言论表达，以及在互联网上创建、分享和观看视频。国会历史上首次通过了一项法律，要求对一个特定、被指名的平台实行永久性、全国范围的禁令，禁止所有美国人参与一个拥有超过 10 亿用户的、独一无二的在线社区。

2. 这项法律 —— 《保护美国人免受外国对手控制应用程序侵害法案》（以下简称 “法案”） —— 违宪。禁止 TikTok 显然是违宪的。事实上，甚至连法案的起草者都认识到这现实，因此他们极力描述这项法律不是禁令，而是对 TikTok 所有权的管辖。根据起草者的说法，法案是对字节跳动有限公司最终所有权的回应。这家公司在中国拥有子公司，子公司员工支持字节跳动各类业务，包括 TikTok。他们声称该法案不是禁令，因为它为字节跳动提供了选择：出售 TikTok 在美国的业务，或被关闭。

3. 但实际上，没有选择。为使 TikTok 继续在美国运营，法案要求的 “合格剥离” 根本不可行：无论是商业上、技术上，还是法律上都不可能，尤其是在法案要求的 270 天期限内。请愿人已多次向美国政府解释这一点，而法案的起草者也意识到剥离不可行。毫无疑问，该法案将在 2025 年 1 月 19 日强制关闭 TikTok，1.7 亿美国用户无法再在这个别处无法复制的地方沟通。

4. 当然，即使 “合格剥离” 可行，法案依然是一种极端且违宪的权力行使。如果法案被维持，它会允许政府去决定一个公司不能再拥有、发布它所创造的、创新且独特的言论平台。如果国会能这么做，它就可以借用国家安全的理由绕过第一修正案，要求任何报纸或网站的出版商出售自己，以避免被关闭。对于 TikTok 而言，这种剥离会切断美国人与共享内容的全球其他社区的联系 —— 这一结果与宪法对言论自由和个人自由的承诺根本不符。