TikTok字節跳動訴美司法部長全文

2024-05-10 | 來源: 晚點LatePost | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

TikTok 上訴，請求法院審查法案的合憲性。

翻譯、校對丨實習生徐煜萌

編輯丨龔方毅

今年 4 月 24 日，拜登(专题)簽署 TikTok “不賣就禁” 的法案，270 天的倒計時正式啟動。

中國外交部對此表示，法案的通過讓美國站在了公平競爭原則和國際經貿規則的對立面。

兩周後，TikTok 和字節跳動向美國哥倫比亞特區聯邦巡回上訴法院提交訴狀 —— 這場四年前就開始的對決也進入了新的一輪。

在訴狀裡，TikTok 和字節跳動詳細回溯事件、質疑禁令的合憲性並給出論證，要求美國法院裁定美國國會通過的法案違憲、阻止美國司法部實施該禁令。而這很可能只是漫長法庭沖突的第一步。

我們全文翻譯了該法律文書，並在不改變原意的前提下適當編輯，以盡可能完整呈現 TikTok 和字節跳動的論述。

嚴格來說，這封法律文書是 “請願書”，因為其核心訴求是請求法院判定《法案》違憲進而解除禁令。這不同於此前《華為(专题)訴美國政府》一案，當時華為是發起訴訟，明確要求賠償。我們在翻譯時保留了原法律文書 “請願書”“請願人” 等法律名詞。

以下是 TikTok 和字節跳動請願書的全文翻譯。

TikTok粉絲最多的網紅在美國被捕

美國員工收到"通知" TikTok也要裁員了

傳川普將再簽行政令第三次給TikTok續命

美國哥倫比亞特區聯邦巡回上訴法院

請願人 TikTok Inc. 以及字節跳動有限公司

訴

被告梅裡克·加蘭，以其美國司法部長的官方身份

針對《保護美國人免受外國對手控制應用程序侵害法案》合憲性的審查請求

1. 國會史無前例地明確點名並禁止 TikTok，這個平台是一個供 1.7 億美國人使用的、充滿活力線上論壇，用於受保護的言論表達，以及在互聯網上創建、分享和觀看視頻。國會歷史上首次通過了一項法律，要求對一個特定、被指名的平台實行永久性、全國范圍的禁令，禁止所有美國人參與一個擁有超過 10 億用戶的、獨一無二的在線社區。

2. 這項法律 —— 《保護美國人免受外國對手控制應用程序侵害法案》（以下簡稱 “法案”） —— 違憲。禁止 TikTok 顯然是違憲的。事實上，甚至連法案的起草者都認識到這現實，因此他們極力描述這項法律不是禁令，而是對 TikTok 所有權的管轄。根據起草者的說法，法案是對字節跳動有限公司最終所有權的回應。這家公司在中國擁有子公司，子公司員工支持字節跳動各類業務，包括 TikTok。他們聲稱該法案不是禁令，因為它為字節跳動提供了選擇：出售 TikTok 在美國的業務，或被關閉。

3. 但實際上，沒有選擇。為使 TikTok 繼續在美國運營，法案要求的 “合格剝離” 根本不可行：無論是商業上、技術上，還是法律上都不可能，尤其是在法案要求的 270 天期限內。請願人已多次向美國政府解釋這一點，而法案的起草者也意識到剝離不可行。毫無疑問，該法案將在 2025 年 1 月 19 日強制關閉 TikTok，1.7 億美國用戶無法再在這個別處無法復制的地方溝通。

4. 當然，即使 “合格剝離” 可行，法案依然是一種極端且違憲的權力行使。如果法案被維持，它會允許政府去決定一個公司不能再擁有、發布它所創造的、創新且獨特的言論平台。如果國會能這麼做，它就可以借用國家安全的理由繞過第一修正案，要求任何報紙或網站的出版商出售自己，以避免被關閉。對於 TikTok 而言，這種剝離會切斷美國人與共享內容的全球其他社區的聯系 —— 這一結果與憲法對言論自由和個人自由的承諾根本不符。