[加州] 阿根廷豪宅背後:對硅谷右翼來說,"祖國"只是工具
最近，《紐約時報》的一條消息在美輿論場炸開了鍋：
Palantir 聯合創始人彼得.蒂爾豪擲1200萬美元，在布宜諾斯艾利斯購入豪宅，將孩子轉學當地，還頻繁與阿根廷總統米萊閉門會面。
一時間，腦洞大開的解讀瘋傳全網：有人說他挖好了核掩體，要躲世界末日；有人斷言他對美國徹底失望，決心“叛逃”；更有聲音將其與去年馬斯克和特朗普的決裂綁定，宣稱“科技右翼與MAGA的蜜月徹底終結，特朗普已成被拋棄的棄子”。
這些故事都很有畫面感，也很符合一些人對特朗普政府“風雨飄搖”的預設。但要看懂這套“阿根廷豪宅加棄船跑路”的敘事，得先放下一個下意識的預設，即以為對蒂爾這樣的人來說，“祖國”是一個值得效忠、也可以背叛的對象。在他和他所代表的那個階層眼裡，民族國家從頭到尾都是一件工具。理解了這一層，阿根廷的房子和華盛頓的合同就不再彼此矛盾，反而是同一套盤算的兩面。
彼得·蒂爾何許人也
2022年，《紐約時報》在一篇介紹彼得·蒂爾為MAGA派資助的文章中，這篇文章的標題用“潛在的擁立國王者“（Would-Be Kingmaker）來形容蒂爾。盡管在美國語境裡，所謂Kingmaker並非一個多麼獨一無二的稱號，一般只是用來指代那些能扶植領導人的有影響力的人物，僅在特朗普本次大選中，就有很多人被冠以這一稱號。但蒂爾卻實實在在能擔得起這個名號，
彼得·蒂爾的履歷幾乎是一張硅谷權力的索引：PayPal聯合創始人、被稱作“PayPal黑手黨”的那群人的精神領袖，Facebook的第一位重要外部投資人，風投機構Founders Fund的掌門，以監控數據起家的Palantir的奠基者和董事長，副總統萬斯的政治金主與思想引路人。今天媒體口中那個“科技右翼”群體，那群出身科技和風投、政治上向保守民粹靠攏的非典型硅谷精英，蒂爾差不多就是它的引力中心。
他的意識形態常被簡單貼上“自由意志主義”的標簽草草打發，這恰恰是誤讀的開始。蒂爾這套思想至少有三層，層層相扣。
第一層是資本至上的反民主內核。蒂爾追求的“自由”，核心是資本不受民主約束的無限擴張權。2009年，蒂爾在其《自由意志主義者的教育》一文中，就宣稱“我不再相信自由與民主是相容的”，這句驚世駭俗的言論，本質是對大眾民主制約資本的焦慮——自普選權擴大與福利國家建立以來，資本被迫向普通人讓渡再分配權與接受監管，這在他眼中構成了根本性“問題”。他在《從0到1》中奉壟斷為創新之源，堅信治理權應歸於少數精英，而這一邏輯的極端延伸，便是對新反動主義代表人物柯蒂斯.雅文的推崇。雅文公然主張以“君主制”取代美國民主，其思想不僅被蒂爾引入主流右翼話語，更深度影響了副總統萬斯等核心政客。
第二層是技術加速主義的救贖敘事。蒂爾這代科技精英普遍懷有“被辜負的幻滅感”：信息時代讓他們暴富，卻未能實現“會飛的汽車”式的突破性進步，正如Founders Fund那句著名抱怨：“我們想要會飛的汽車，結果只得到了140個字符”。他們將技術停滯歸咎於科學官僚化、監管膨脹與精英統治衰退，開出的藥方是資本投入加制度松綁的雙重加速，追求通過技術奇點重啟增長，而倫理與社會風險則被視為必要代價。
第三層是工具化的技術民族主義。表面上，反政府的自由意志主義者擁抱國家主義看似矛盾，實則精准契合資本邏輯：政府對他們而言，是提供公共物品、政策護航與巨額訂單的核心工具。他們一面緬懷冷戰時期政企軍緊密咬合的“黃金年代”，一面推動華盛頓將資源向科技領域傾斜。Palantir聯合創始人卡爾普在《技術共和國》中直言不諱，將美國關鍵技術落後渲染為“西方清算時刻”，號召精英回歸國防與國家項目等大事，恰是這一邏輯的集中體現。
覺得新聞不錯，請點個贊吧
還沒人說話啊，我想來說幾句
Palantir 聯合創始人彼得.蒂爾豪擲1200萬美元，在布宜諾斯艾利斯購入豪宅，將孩子轉學當地，還頻繁與阿根廷總統米萊閉門會面。
一時間，腦洞大開的解讀瘋傳全網：有人說他挖好了核掩體，要躲世界末日；有人斷言他對美國徹底失望，決心“叛逃”；更有聲音將其與去年馬斯克和特朗普的決裂綁定，宣稱“科技右翼與MAGA的蜜月徹底終結，特朗普已成被拋棄的棄子”。
這些故事都很有畫面感，也很符合一些人對特朗普政府“風雨飄搖”的預設。但要看懂這套“阿根廷豪宅加棄船跑路”的敘事，得先放下一個下意識的預設，即以為對蒂爾這樣的人來說，“祖國”是一個值得效忠、也可以背叛的對象。在他和他所代表的那個階層眼裡，民族國家從頭到尾都是一件工具。理解了這一層，阿根廷的房子和華盛頓的合同就不再彼此矛盾，反而是同一套盤算的兩面。
彼得·蒂爾何許人也
2022年，《紐約時報》在一篇介紹彼得·蒂爾為MAGA派資助的文章中，這篇文章的標題用“潛在的擁立國王者“（Would-Be Kingmaker）來形容蒂爾。盡管在美國語境裡，所謂Kingmaker並非一個多麼獨一無二的稱號，一般只是用來指代那些能扶植領導人的有影響力的人物，僅在特朗普本次大選中，就有很多人被冠以這一稱號。但蒂爾卻實實在在能擔得起這個名號，
彼得·蒂爾的履歷幾乎是一張硅谷權力的索引：PayPal聯合創始人、被稱作“PayPal黑手黨”的那群人的精神領袖，Facebook的第一位重要外部投資人，風投機構Founders Fund的掌門，以監控數據起家的Palantir的奠基者和董事長，副總統萬斯的政治金主與思想引路人。今天媒體口中那個“科技右翼”群體，那群出身科技和風投、政治上向保守民粹靠攏的非典型硅谷精英，蒂爾差不多就是它的引力中心。
他的意識形態常被簡單貼上“自由意志主義”的標簽草草打發，這恰恰是誤讀的開始。蒂爾這套思想至少有三層，層層相扣。
第一層是資本至上的反民主內核。蒂爾追求的“自由”，核心是資本不受民主約束的無限擴張權。2009年，蒂爾在其《自由意志主義者的教育》一文中，就宣稱“我不再相信自由與民主是相容的”，這句驚世駭俗的言論，本質是對大眾民主制約資本的焦慮——自普選權擴大與福利國家建立以來，資本被迫向普通人讓渡再分配權與接受監管，這在他眼中構成了根本性“問題”。他在《從0到1》中奉壟斷為創新之源，堅信治理權應歸於少數精英，而這一邏輯的極端延伸，便是對新反動主義代表人物柯蒂斯.雅文的推崇。雅文公然主張以“君主制”取代美國民主，其思想不僅被蒂爾引入主流右翼話語，更深度影響了副總統萬斯等核心政客。
第二層是技術加速主義的救贖敘事。蒂爾這代科技精英普遍懷有“被辜負的幻滅感”：信息時代讓他們暴富，卻未能實現“會飛的汽車”式的突破性進步，正如Founders Fund那句著名抱怨：“我們想要會飛的汽車，結果只得到了140個字符”。他們將技術停滯歸咎於科學官僚化、監管膨脹與精英統治衰退，開出的藥方是資本投入加制度松綁的雙重加速，追求通過技術奇點重啟增長，而倫理與社會風險則被視為必要代價。
第三層是工具化的技術民族主義。表面上，反政府的自由意志主義者擁抱國家主義看似矛盾，實則精准契合資本邏輯：政府對他們而言，是提供公共物品、政策護航與巨額訂單的核心工具。他們一面緬懷冷戰時期政企軍緊密咬合的“黃金年代”，一面推動華盛頓將資源向科技領域傾斜。Palantir聯合創始人卡爾普在《技術共和國》中直言不諱，將美國關鍵技術落後渲染為“西方清算時刻”，號召精英回歸國防與國家項目等大事，恰是這一邏輯的集中體現。
覺得新聞不錯，請點個贊吧
還沒人說話啊，我想來說幾句| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
