[房屋出租] BC租房糾紛升級 室友離開前破壞牆
加西網編譯報道：BC省民事解決法庭最近公布的一份裁決，顯示了曾經的室友之間的糾紛。
裁決是在一名原告和兩名被告之間做出的，他們曾一度共同居住在出租房內。
BM 聲稱，JC 和 LC 損壞了房屋牆壁，BM 不得不支付修復費用。雖然被告 JC 和 LC 承認損壞了牆壁，但他們表示 BM 索賠的 2000 加元過高。
此外，BM 聲稱被告留下了一些物品，但他們予以否認。
BM 從房主手中租下了這所房子，有一段時間，包括 BM 在內的五個人一起住在裡面。
2023年4月1日左右，被告和另一名室友搬走了。然而，他們並沒有悄悄地離開。
BM表示，在搬家前，被告損壞了牆壁，當時BM並不在家，但她收到了另一位室友 TP 發來的Snapchat視頻，記錄了事發經過。
仲裁庭裁決指出：“TP稱，視頻顯示被告用腳踢、用拳頭砸牆，並使用其他物品破壞房屋。TP稱，被告在這樣做時還在大笑。”
由於Snapchat視頻會自動刪除，仲裁庭無法觀看視頻，但BM提供了事發後的照片。
仲裁法庭表示，牆上的洞與拳打腳踢的痕跡相符。其中一處受損區域，洞從地板一直延伸到天花板。
爭議中沒有提及造成損害的動機或理由。
BM表示，她支付了1400加元用於修復損壞，仲裁庭認定被告應承擔責任，並責令其支付這筆款項。
LC曾向BM支付了50加元，因此仲裁庭從賠償金中扣除了這筆款項。
仲裁庭駁回了 BM 的其他索賠要求，但命令 JC 和 LC 共同向 BM 支付 1,475 加元，其中包括損害賠償金 1350加元和仲裁費125加元。
Ref: https://decisions.civilresolutionbc.ca/crt/crtd/en/item/5...
覺得新聞不錯，請點個贊吧
還沒人說話啊，我想來說幾句
（示意圖，與本文無關）
裁決是在一名原告和兩名被告之間做出的，他們曾一度共同居住在出租房內。
BM 聲稱，JC 和 LC 損壞了房屋牆壁，BM 不得不支付修復費用。雖然被告 JC 和 LC 承認損壞了牆壁，但他們表示 BM 索賠的 2000 加元過高。
此外，BM 聲稱被告留下了一些物品，但他們予以否認。
BM 從房主手中租下了這所房子，有一段時間，包括 BM 在內的五個人一起住在裡面。
2023年4月1日左右，被告和另一名室友搬走了。然而，他們並沒有悄悄地離開。
BM表示，在搬家前，被告損壞了牆壁，當時BM並不在家，但她收到了另一位室友 TP 發來的Snapchat視頻，記錄了事發經過。
仲裁庭裁決指出：“TP稱，視頻顯示被告用腳踢、用拳頭砸牆，並使用其他物品破壞房屋。TP稱，被告在這樣做時還在大笑。”
由於Snapchat視頻會自動刪除，仲裁庭無法觀看視頻，但BM提供了事發後的照片。
仲裁法庭表示，牆上的洞與拳打腳踢的痕跡相符。其中一處受損區域，洞從地板一直延伸到天花板。
爭議中沒有提及造成損害的動機或理由。
BM表示，她支付了1400加元用於修復損壞，仲裁庭認定被告應承擔責任，並責令其支付這筆款項。
LC曾向BM支付了50加元，因此仲裁庭從賠償金中扣除了這筆款項。
仲裁庭駁回了 BM 的其他索賠要求，但命令 JC 和 LC 共同向 BM 支付 1,475 加元，其中包括損害賠償金 1350加元和仲裁費125加元。
Ref: https://decisions.civilresolutionbc.ca/crt/crtd/en/item/5...
覺得新聞不錯，請點個贊吧
還沒人說話啊，我想來說幾句| 分享: |
| 注： |
