[房屋出租] BC租房纠纷升级 室友离开前破坏墙
加西网编译报道：BC省民事解决法庭最近公布的一份裁决，显示了曾经的室友之间的纠纷。
裁决是在一名原告和两名被告之间做出的，他们曾一度共同居住在出租房内。
BM 声称，JC 和 LC 损坏了房屋墙壁，BM 不得不支付修复费用。虽然被告 JC 和 LC 承认损坏了墙壁，但他们表示 BM 索赔的 2000 加元过高。
此外，BM 声称被告留下了一些物品，但他们予以否认。
BM 从房主手中租下了这所房子，有一段时间，包括 BM 在内的五个人一起住在里面。
2023年4月1日左右，被告和另一名室友搬走了。然而，他们并没有悄悄地离开。
BM表示，在搬家前，被告损坏了墙壁，当时BM并不在家，但她收到了另一位室友 TP 发来的Snapchat视频，记录了事发经过。
仲裁庭裁决指出：“TP称，视频显示被告用脚踢、用拳头砸墙，并使用其他物品破坏房屋。TP称，被告在这样做时还在大笑。”
由于Snapchat视频会自动删除，仲裁庭无法观看视频，但BM提供了事发后的照片。
仲裁法庭表示，墙上的洞与拳打脚踢的痕迹相符。其中一处受损区域，洞从地板一直延伸到天花板。
争议中没有提及造成损害的动机或理由。
BM表示，她支付了1400加元用于修复损坏，仲裁庭认定被告应承担责任，并责令其支付这笔款项。
LC曾向BM支付了50加元，因此仲裁庭从赔偿金中扣除了这笔款项。
仲裁庭驳回了 BM 的其他索赔要求，但命令 JC 和 LC 共同向 BM 支付 1,475 加元，其中包括损害赔偿金 1350加元和仲裁费125加元。
Ref: https://decisions.civilresolutionbc.ca/crt/crtd/en/item/5...
您的点赞是对我们的鼓励
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
（示意图，与本文无关）
裁决是在一名原告和两名被告之间做出的，他们曾一度共同居住在出租房内。
BM 声称，JC 和 LC 损坏了房屋墙壁，BM 不得不支付修复费用。虽然被告 JC 和 LC 承认损坏了墙壁，但他们表示 BM 索赔的 2000 加元过高。
此外，BM 声称被告留下了一些物品，但他们予以否认。
BM 从房主手中租下了这所房子，有一段时间，包括 BM 在内的五个人一起住在里面。
2023年4月1日左右，被告和另一名室友搬走了。然而，他们并没有悄悄地离开。
BM表示，在搬家前，被告损坏了墙壁，当时BM并不在家，但她收到了另一位室友 TP 发来的Snapchat视频，记录了事发经过。
仲裁庭裁决指出：“TP称，视频显示被告用脚踢、用拳头砸墙，并使用其他物品破坏房屋。TP称，被告在这样做时还在大笑。”
由于Snapchat视频会自动删除，仲裁庭无法观看视频，但BM提供了事发后的照片。
仲裁法庭表示，墙上的洞与拳打脚踢的痕迹相符。其中一处受损区域，洞从地板一直延伸到天花板。
争议中没有提及造成损害的动机或理由。
BM表示，她支付了1400加元用于修复损坏，仲裁庭认定被告应承担责任，并责令其支付这笔款项。
LC曾向BM支付了50加元，因此仲裁庭从赔偿金中扣除了这笔款项。
仲裁庭驳回了 BM 的其他索赔要求，但命令 JC 和 LC 共同向 BM 支付 1,475 加元，其中包括损害赔偿金 1350加元和仲裁费125加元。
Ref: https://decisions.civilresolutionbc.ca/crt/crtd/en/item/5...
您的点赞是对我们的鼓励
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢| 分享: |
| 注： |
