2019年在橙縣水務局針對樣品中的氯進行測試。洛杉磯時報
《洛杉磯時報》報道，訴訟的核心化學物質是全氟烷基和多氟烷基物質，通常被稱為PFAS。
根據美國疾病控制和防治中心和環保署資訊以及數百項科學研究顯示，它們很難自然降解，在百分之98的測試者血液及野生動物、魚類、水和土壤中均發現到。
邦塔指出，有害的PFAS在加州無處不在，3M、杜邦和其他PFAS制造商所造成的損害是驚人的，若不採取褌b饜卸又萁來娑雜卸淨鎦實奈：Α�
該訴訟針對20家化學品制造商，其中包含3M、杜邦公司等。
加州加入全國性的起訴此類化學品浪潮，制訂禁止或逐步淘汰相關化學品的法規。
然而，邦塔表示，該起訴訟之所以引人注目是因為加州受影響範圍、規模和深度都很大。
3M公司在一份聲明中指出，它對含有PFAS的產品採取负赠嚋u卸次榔浠肪徹芾砑吐肌�
2021年，州長紐森簽署唡項旨在減少加州使用PFAS的法案。從2023年開始，加州禁止在食品包裝中使用這些化學品，而另一項法案則禁止在兒童產品中使用這些化學品，包括遊戲圍欄和尿布別針。從今年起，消防泡沫中也開始禁用此類產品。
聯邦政府近期也採取行动，包括提议根据超级基进|ń珕|種使用更廣泛的化學品定為危險物質，同時納入國家測試計劃，使聯邦政府能更好地了解化學品及其分布影響。
邦塔強調，訴訟主要是根據多年調查結果，發現化學品制造商明知有危險，卻仍舊侵害州消費者權益，破壞環境法規。
該訴訟將會尋求多種補救措施，其中包括禁令救濟、損害賠償、處罰、恢復原狀和減排等。
自然資源保護委員會健康和食品項目資深律師卡爾(Avinash Kar)說：「供水系統和納稅人不應該為解決PFAS污染買單，特別向公眾隱瞞並從中獲利的PFAS制造商更應該要承擔相當一部分的成本。」洛杉磯訊
