[aldo]

[size=14.6667]一名來自遼寧省的華裔男子，在10多年前偷渡到加拿大尋求庇護，並獲得加拿大政府給予難民保護。卻在後來他再次申領中國護照，回中國、前往日韓旅游。加拿大移民部發現後褫奪他的難民保護身份，華裔男子不服上訴，日前被駁回。[/size]

[aldo]

[size=14.6667]一名來自遼寧省的華裔男子，在10多年前偷渡到加拿大尋求庇護成功。卻在後來再次申領中國護照，讓加拿大移民部發現後褫奪他的難民保護身份！[/size]

[size=14.6667]　　據海外媒體報導，這名遼寧省華男10多年前偷渡到加拿大，並聲稱因基督徒身份於中國受迫害而尋求庇護，加拿大政府有給予難民保護。[/size]

[size=14.6667]　　然而抵加5年後該華男再度申領中國護照，且使用該護照回中國去照料父母、結婚，甚至前往日韓旅游。加拿大移民部發現了這個情況，經轄下部門審視之後，決定褫奪他的難民保護身份。但是他不服提出司法覆核，日前被聯邦法院駁回上訴。[/size]

[aldo]

重領原居國護照違保護條件

[size=14.6667]　　根據聯邦法院檔，現年48歲的華男在中國遼寧省出生，2007年在“蛇頭”的安排下，由中國偷渡至加拿大，並隨即向入境官員繳出當時持有的中國護照且申請難民保護，本國(以下皆指加拿大)給予其臨時居民的簽證身份。[/size]

[size=14.6667]　　該華男申請難民理由，是因為他在中國是基督徒而遭中國公安人員追捕，逃到本國是因在中國受到宗教迫害。本國的難民保護地區分部於2010年處理，批准其符合本國難民身份，給予他難民保護的資格。[/size]

[size=14.6667]　　據法院檔顯示，在2012年2月華男申領了一本新中國護照，並使用該護照分別於2012和2013年間2度回國，照料跌斷腿的老父與病母。[/size]

[size=14.6667]　　其後華男又申領了第2本中國護照，並使用該護照，在2014年12月回國結婚。他又使用此本中國護照，分別在2015年和2016年，到韓國及日本旅游。[/size]

[aldo]

[size=14.6667]加拿大聯邦公民、難民及移民部得悉華男一面接受加拿大難民保護身份，一方面卻申請了其逃離國家護照，返回原居地甚至還使用護照出國旅游，無異於自願回歸和接納其來源地國家保護。有鑒於加中沒有雙重國籍，於是該部依據加拿大《移民及難民保護法》的條例，對其難民保護身份作出審視。[/size]

[aldo]

[size=14.6667]經過該部轄下的難民保護地區分部審理個案後，認為華男在受到本國難民保護下，又向聲稱迫害他的國家重新申領護照，已違反了本國難民保護條件，決定褫奪其身份。[/size]

[aldo]

華男提出司法覆核被駁回

[size=14.6667]　　華男認為，該審議的官員錯誤認定其持中國護照回國照料年老的父母，等同自願接受逃離原居國家保護。說到回國結婚事宜，他向官員解釋，自己完全不知道可以在中國以外的地方申請結婚，也不知道可以向難民事務部門申請難民旅游文件。由於他毫不知情，故使用了中國護照回國。[/size]

[size=14.6667]　　華男表示自己冒著被公安抓捕的危險回國，為免被公安廳知悉，他照料父母期間匿住表親家中，而不是與前妻及子女同住；他自稱相信中國政府不知他回國；而且為免再次被捕，他回國後沒有出席教會活動。[/size]

[size=14.6667]　　官員指出，華男獲難民保護資格之後，前往駐加國的中國總領館申領護照，完全基於其自願與自動行為，並沒有任何個體強迫他這樣做，有理由相信他是自願接受其原居國家保護。[/size]

[size=14.6667]　　聯邦法院的法官曼森（Justice  Michael  D.Manson）在審視上訴方理據，以及移民部的法律代表所提呈有關《難民保護法》的條文理解，認為處理其個案的官員充分理解上述法案條文內容，在作出決定前經過客觀公正考慮，包括考慮了上訴人被遣返中國後的風險而作出決定。[/size]

[size=14.6667]　　該法官承認即使官員在決定褫奪其難民保護資格有誤解了部分證據，但沒有影響客觀分析，考慮上訴人回國風險等之後駁回其司法覆核申請。[/size]

[bbsang2]

這加拿大法院判的沒錯啊？怎麼了？

[aldo]

bbsang2 寫道:

這加拿大法院判的沒錯啊？怎麼了？

當初給的也沒錯？對吧？

[bbsang2]

aldo 寫道:

當初給的也沒錯？對吧？

貌似是這樣啊，估計他的移民律師厲害

[aldo]

bbsang2 寫道:

貌似是這樣啊，估計他的移民律師厲害

當初他申請也沒錯，對吧？現在上訴也沒錯，對吧。只有被抹黑迫害基督徒的中共有錯，對吧？