[maxli]

馬上就到2019年了，這媒體也真不讓人過安心日子

Canadian Household Debt Is Back Above US Great Recession Numbers

betterdwelling.com/can...-309130221

[maxli]

加拿大家庭剛剛證明債務比銀行經濟學家認為的要復雜得多。根據前麥克萊恩商業編輯傑森柯比調整的加拿大統計數據顯示，加拿大的債務與收入比率在2018年第三季度大幅上升。加拿大債務收入水平現已回到美國大蕭條前的高峰期。這個水平，這是眾所周知的高，是五個季度前的最後一次突破。

債務與收入比率
債務與收入比率（DTI）是衡量因債務而導致家庭脆弱性的一種方法。 DTI是家庭債務與可支配收入的比率。在這種情況下，可支配收入是一個家庭的收入，減去強制性繳款。也就是說，稅後遺留的收入和強制性供款都被取消了。如果你知道你在尋找什麼以及為什麼，這是一個簡單而有力的指標。

DTI告訴我們很多事情，但最重要的是債務脆弱性和信貸擴張潛力。比率越高，償還債務所需的資金就越多。隨著利率上升，維持債務的成本也會上升。這一上漲減少了消費者支出，並增加了信用違約的數量。這對需要大量融資的資產（如房屋）來說是一個很大的負面影響。它還會放大沖擊，例如信貸流動性下降。這可以將常規經濟衰退轉變為金融危機。


 
較低的比率意味著償還債務所需的收入減少，允許信貸空間擴大。具有低DTI的借款人能夠更快地付款，並且在發生沖擊時往往更少違約。風險低，意味著債務水平也有增長空間。這對需要大量融資的資產是有利的。我們希望比率下降，水平越低，家庭風險越小。

為什麼您的號碼與Stat不同？
加拿大統計局采用與美國經濟分析局（BEA）不同的方法。加拿大的數字不包括非營利機構的可支配收入和信貸市場債務。美國的數字不包括非法人企業的信貸市場債務。還需要進行一些其他更改才能使它們直接具有可比性。獲得可直接比較的數字需要花費一些時間。幸運的是，柯比保留了經過調整的數字的運行標簽。

加拿大家庭債務收入已經超過美國峰值
加拿大正看到家庭債務收入增長回到美國峰值債務之上。加拿大人在2018年第三季度的DTI為166.79％，比上一季度增長0.15％。與去年同期相比，該比率高出0.18％。去年增加的大部分來自最近一個季度。

加拿大家庭債務收入
債務與收入比率，調整為符合美國報告標准。

加拿大
我們。
加拿大經濟衰退
美國經濟衰退
在經濟衰退中
1990年第一季
1990年第4季度
1991年第3季
1992年第二季
1993年第一季
1993年第4季度
1994年第3季
1995年第2季
1996年第一季
1996年第4季度
1997年第3季
1998年第二季
1999年第一季
1999年第4季度
2000年第3季
2001年第二季
2002年第一季
2002年第4季度
2003年第3季度
2004年第二季度
2005年第一季度
2005年第四季度
2006年第3季度
2007年第二季度
2008年第一季度
2008年第四季度
2009年第3季度
2010年第二季度
2011年第一季度
2011年第四季度
2012年第3季度
2013年第二季度
2014年第一季度
2014年第四季度
2015年第3季度
2016年第2季度
2017年第一季度
2017年第四季度
2018年第3季度
0
20
40
60
80
100
120
140
160
百分
加拿大第四季度美國經濟衰退導致經濟衰退
1990年第一季度81.88 107.21
1990年第2季85.92 107.14
1990年第3季84.37 107.21 172
1990年第四季度84.07 108.02 172
1991年第一季度83.6 107.57 172
1991年第2季86.4 107.66 172
1991年第3季86.46 106.98 172
1991年第4季度86.6 106.92 172
1992年第一季度88.23 104.38
1992年第二季度87.94 103.44
1992年第3季度86.63 103.52
1992年第4季89.44 103.65
1993年第一季度89.07 102.5
1993年第二季度87.42 102.79
1993年第3季度90.97 103.83
1993年第4季度92.44 104.29
1994年第一季度91.52 103.79
1994年第二季度91.88 103.9
1994年第3季度92.99 104.32
1994年第4季度93.71 104.61
1995年1月93.05 103.87
1995年第2季度92.84 104.81
1995年第3季度94.72 105.67
1995年第4季度94.9 106.42
1996年第1季95.27 106.23
1996年第二季度96.5 106.59
1996年第3季97.42 107.24
1996年第4季97.93 107.82
1997年第一季度98.26 107.31
1997年第二季度99.04 108.03
1997年第3季度99.29 108.81
1997年第4季度100.2 108.8
1998年第一季度101.21 107.95
1998年第2季度101.79 109.13
1998年第3季102.3 110.09
1998年第4季度101.75 111.76
1999年第一季度102.3 112.35
1999年2月102.47 114.28
1999年第3季度103.1 115.92
1999年第4季度103.94 116.71
2000年第一季度104.21 115.91
2000年第二季度103.79 116.94
2000年第3期103.49 117.77
2000年第4號102.19 119.21
2001年第一季度100.23 118.42
2001年第2季104.1 121.16 172
2001年第3季度103.55 122.02 172
2001年第4季104.52 125.59 172
2002年第一季度104.61 124.6
2002年2月106.95 125.57
2002年第3季度107.67 128.1
2002年第4季度108.46 130.12
2003年Q1 107.73 131.26
2003年第2季度110.44 134.47
2003年第3季度113.14 134.6
2003年第4季度114.47 136.75
2004年第一季度114.18 137.88
2004年第2季度115.57 139.51
2004年第3季度117.98 141.59
2004年第4季度120.02 143.27
2005年1月123.02 147.23
2005年第二季度123.57 149.41
2005年第3季度126.12 151.93
2005年第4季度127.21 152.78
2006年第一季度125.59 153.67
2006年第2季度128.12 156.46
2006年第3季度128.66 159.2
2006年第4季度129.74 160.99
2007年第一季度129.96 160.85
2007年第2季度134.07 163.03
2007年第3季13

[maxli]

在經歷了兩個季度的連續增長之後，這一數字在大衰退之前回到了美國峰值債務之上。 最近一個季度顯示，加拿大債務比2007年第四季度達到的美國債務高峰值高出0.10％。加拿大仍比2017年第二季度的峰值低0.2％，但這一趨勢顯示出可能出現逆轉。 請記住，債務余額正在增長，信貸增長率低，房屋銷售下降。

加拿大人的債務增長速度快於收入水平。 考慮到加拿大債務正在以歷史上最慢的速度增長，這令人印象深刻。 即使在經濟衰退之前，收入增長也未能達到所需的水平。

[shelly.royan]

加拿大人選了這個中看不中用的人當總理，結果就是這樣。

完全沒有從政經驗卻能靠著父親的余蔭坐上總理的寶座。有時我也在想這到底是不是天下烏鴉一樣黑。

[maxli]

shelly.royan 寫道:

加拿大人選了這個中看不中用的人總理，結果就是這樣。 完全沒有從政經驗卻能靠著父親的余蔭坐上總理的寶座。又是我也在想這到底是不是天下烏鴉一樣黑。

好像他父親當年執政的時候加國的經濟就很差的。

[shelly.royan]

maxli 寫道:

好像他父親當年執政的時候加國的經濟就很差的。

那就更離奇了。到底是因為加拿大人喜歡他的那張臉，還是因為前朝的保守黨政府的政績太差，才選了這個自由黨的傻冒上來當總理的？

[maxli]

shelly.royan 寫道:

maxli 寫道: 好像他父親當年執政的時候加國的經濟就很差的。 那就更離奇了。到底是因為加拿大人喜歡他的那張臉，還是因為前朝的保守黨政府的政績太差，才選了這個自由黨的傻冒上來當總理的？

他父親[align=start]當政期間加拿大經濟表現不佳，失業率和通貨膨脹率據高不下。1968年他就任時加拿大的債務是180億元，1984年卸任時為2000億——增加了11倍。但這似乎是當時西方國家的通病，在他下台後情況也持續了一段時間，所以杜魯道對此應付的責任尚可商榷

[maxli]

shelly.royan 寫道:

maxli 寫道: 好像他父親當年執政的時候加國的經濟就很差的。 那就更離奇了。到底是因為加拿大人喜歡他的那張臉，還是因為前朝的保守黨政府的政績太差，才選了這個自由黨的傻冒上來當總理的？

自由黨上台離不開當時美國的執政黨民主黨的支持，現在民主黨下台了，估計自由黨的好日子也就到頭了